ปัจจุบันจีเอ็มโอ (สิ่งมีชีวิตดัดแปรพันธุกรรม) อาหารในประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้จัดที่แตกต่างจากองค์การอาหารและยาและไม่จำเป็นต้องติดฉลาก แม้ว่าจะไม่มีรายงานของผลร้ายจากอาหารจีเอ็มโอได้รับการรับรองกลุ่มผู้สนับสนุนเช่นกรีนพีซและผู้บริโภคอินทรีย์สมาคมยืนยันว่าการศึกษาที่ผ่านมาไม่สามารถเชื่อถือได้เพราะพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดย บริษัท โปรจีเอ็มโอและไม่ได้วัดผลกระทบระยะยาวต่อมนุษย์ สภาพแวดล้อมและธรรมชาติ ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าการติดฉลากเพิ่มความอัปยศไม่มีมูลความจริงมากกว่าอาหารอินทรีย์และถ้าความแตกต่างทางโภชนาการหรือภูมิแพ้พบกฎระเบียบของ FDA ในปัจจุบันแล้วจะต้องมีฉลาก
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง ฟิลิป เมอร์ฟี่ 2.2k
86% ใช่ |
13% ไม่มี |
72% ใช่ |
9% ไม่มี |
8% ใช่ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้ว่าสิ่งที่อยู่ในอาหารของพวกเขา |
3% ไม่มีเราได้คัดเลือกพันธุ์พืชเป็นพัน ๆ ปีและการติดฉลากเพียงแค่เพิ่มความอัปยศที่จะไม่มีมูลความจริงทางวิทยาศาสตร์ |
5% ใช่ผมเชื่อวิทยาศาสตร์วิศวกรรมอาหารผู้รับผิดชอบ แต่ฉันไม่ไว้วางใจแรงจูงใจของ บริษัท อาหารที่ขายพวกเขา |
1% ไม่มี GMOs เป็นโซลูชั่นที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะสิ้นสุดความอดอยากของโลก |
2% ใช่ แต่ฉันชอบที่จะห้ามไม่ให้มีการตัดแต่งพันธุกรรม |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง ฟิลิป เมอร์ฟี่ 2.2k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฟิลิป เมอร์ฟี่ 2.2k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง ฟิลิป เมอร์ฟี่ ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
