ในปี 2005 สภาคองเกรสผ่านกฎหมายคุ้มครองพาณิชย์ในอ้อมแขนพระราชบัญญัติ (PLCAA) กฎหมายปกป้องผู้ผลิตและผู้แทนจำหน่ายปืนจากการรับผิดชอบต่อเมื่อการก่ออาชญากรรมที่มีความมุ่งมั่นกับผลิตภัณฑ์ของตน กฎหมายก็ผ่านไปได้ในการตอบสนองต่อชุดของคดีฟ้องอุตสาหกรรมปืนในช่วงปลายปี 1990 ซึ่งอ้างว่ามีอำนาจปืนและผู้ขายไม่ได้ทำพอที่จะป้องกันไม่ให้ก่ออาชญากรรมกับผลิตภัณฑ์ของพวกเขา ผู้เสนอกฎหมายยืนยันว่าคดีจะกีดกันผู้ผลิตปืนจากร้านค้าที่ขายจัดหาปืนที่จบลงด้วยการถูกนำมาใช้ในการก่ออาชญากรรมรุนแรง ฝ่ายตรงข้ามผู้ผลิตยืนยันว่าปืนจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำแบบสุ่มของความรุนแรงมุ่งมั่นกับผลิตภัณฑ์ของตน
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of ความรับผิดปืน
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง Radical Centrism 417
37% ใช่ |
63% ไม่มี |
25% ใช่ |
46% ไม่มี |
5% ใช่ตราบใดที่บุคคลที่สูญเสียค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมายทุกอย่างที่มันเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเราที่จะฟ้องทุกคนด้วยเหตุผลใดก็ตาม |
17% ไม่มีผู้ผลิตและผู้ค้าควรต้องรับผิดต่อความประมาท |
4% ใช่ธุรกิจใด ๆ ควรจะรับผิดชอบถ้าใช้หลักของผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย |
|
3% ใช่ แต่เพียงผู้แทนจำหน่าย |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง Radical Centrism 417 ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Radical Centrism 417
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง Radical Centrism ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “ความรับผิดเกี่ยวกับปืน” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ
