ผู้เสนอโต้แย้งว่ากลยุทธ์นี้จะสนับสนุนความมั่นคงของชาติด้วยการลดความเสี่ยงที่ผู้ก่อการร้ายจะเข้ามาในประเทศให้เหลือน้อยที่สุด เมื่อดำเนินการแล้ว กระบวนการคัดกรองที่ได้รับการปรับปรุงจะช่วยให้ประเมินผู้สมัครได้ละเอียดยิ่งขึ้น ช่วยลดโอกาสที่ผู้ไม่ประสงค์ดีจะเข้ามา นักวิจารณ์โต้แย้งว่านโยบายดังกล่าวอาจส่งเสริมการเลือกปฏิบัติโดยไม่ได้ตั้งใจโดยการแบ่งหมวดหมู่บุคคลอย่างกว้างๆ ตามประเทศต้นทาง แทนที่จะเป็นข่าวกรองภัยคุกคามที่เจาะจงและน่าเชื่อถือ มันอาจทำให้ความสัมพันธ์ทางการฑูตกับประเทศที่ได้รับผลกระทบตึงเครียด และอาจส่งผลเสียต่อการรับรู้ของประเทศที่ประกาศใช้คำสั่งห้ามนี้ โดยถูกมองว่าเป็นศัตรูหรือมีอคติต่อประชาคมระหว่างประเทศบางแห่ง นอกจากนี้ ผู้ลี้ภัยที่แท้จริงที่หลบหนีการก่อการร้ายหรือการประหัตประหารในประเทศบ้านเกิดของตนอาจถูกปฏิเสธที่หลบภัยอย่างไม่ยุติธรรม
แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้
อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง สังคมนิยม 3.1k
26% ใช่ |
74% ไม่มี |
23% ใช่ |
52% ไม่มี |
1% ใช่ และบ้านตรวจคนเข้าเมืองทั้งหมดจนกว่ารัฐบาลปรับปรุงของกระบวนการคัดกรอง |
18% ไม่ ห้ามอพยพตามศาสนาของตนเป็น unconstitutional |
1% ใช่จนกว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายลดลง |
4% ไม่ แต่เราควรบ้านอพยพจากประเทศ "เสี่ยงสูง" |
แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง สังคมนิยม 3.1k ในแต่ละช่วงเวลา
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สังคมนิยม 3.1k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “การห้ามผู้อพยพชาวมุสลิม” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ