ภาวะโลกร้อนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิชั้นบรรยากาศของโลกตั้งแต่ปลายศตวรรษที่สิบเก้า ในด้านการเมือง การถกเถียงเรื่องภาวะโลกร้อนมีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมินี้เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหรือเป็นผลมาจากรูปแบบธรรมชาติในอุณหภูมิโลก ในปี พ.ศ. 2565 สภาคองเกรสได้ผ่านพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ ซึ่งรวมเงินอุดหนุนหลายแสนล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนในโครงการพลังงานหมุนเวียนและการผลิตพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน ร่างกฎหมายดังกล่าวยังรวมเครดิตเพื่อช่วยให้โรงงานปรับโฉมรถยนต์ไฟฟ้าและให้เครดิตภาษีเพื่อช่วยให้เจ้าของบ้านอัพเกรดบ้านด้วยผลิตภัณฑ์ที่ประหยัดพลังงานมาก…
อ่านเพิ่มเติมลดขอบเขตการสนทนาไปยังผู้เข้าร่วมเหล่านี้:
ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่เหล่านี้ได้รับความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับคำศัพท์ ประวัติศาสตร์ และผลทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ การเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ
@2JHBJMV5ปี5Y
Depends on the motivation behind those regulations and the science backing them. Track record so far is to find ways to increase tax with little or no environmental outcome - so NO, not without very good reason.
@ISIDEWITH1ปี1Y
คุณจะรู้สึกอย่างไรหากสถานที่กลางแจ้งที่คุณชื่นชอบได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศที่รุนแรง และคุณคิดว่าขั้นตอนใดที่สามารถป้องกันปัญหานี้ได้
@ISIDEWITH1ปี1Y
ลองจินตนาการถึงโลกที่สัตว์บางชนิดสูญพันธุ์เนื่องจากการสูญเสียถิ่นที่อยู่ สิ่งนี้ทำให้คุณสะท้อนถึงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันของเราได้อย่างไร
@ISIDEWITH1ปี1Y
คุณสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างในรูปแบบสภาพอากาศในท้องถิ่นของคุณ และคุณคิดว่าสังคมควรตอบสนองอย่างไร
@ISIDEWITH1ปี1Y
ถ้าต้องสละความสะดวกสบายอย่างหนึ่งเพื่อลดการปล่อยมลพิษ อะไรจะเป็น เพราะเหตุใด?
@ISIDEWITH1ปี1Y
นึกถึงช่วงเวลาที่คุณรู้สึกถึงความเชื่อมโยงส่วนตัวกับธรรมชาติ การรักษาความรู้สึกนั้นจะส่งผลต่อจุดยืนของคุณต่อกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างไร
@ISIDEWITH1ปี1Y
คุณคิดว่าคนรุ่นต่อๆ ไปจะตัดสินความพยายามของเราในปัจจุบันในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร
@ISIDEWITH1ปี1Y
คุณสังเกตเห็นผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในชุมชนของคุณหรือไม่ และคุณคิดว่ามาตรการใดที่สามารถดำเนินการได้ในระดับท้องถิ่น
@ISIDEWITH1ปี1Y
ความเป็นไปได้ของภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างไร
@ISIDEWITH1ปี1Y
ลองจินตนาการถึงโลกที่มีอากาศที่สะอาดขึ้นแต่ค่าครองชีพที่สูงขึ้นเนื่องจากกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด การแลกเปลี่ยนนั้นส่งผลต่อความคิดเห็นของคุณอย่างไร?
@ISIDEWITH1ปี1Y
เมื่อคุณคิดถึงความสมดุลระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม คุณให้ความสำคัญกับสิ่งใดและเพราะเหตุใด
@2JGLR2Y5ปี5Y
Government should increase environmental regulations when bad actors are harming the environment. Same type of question back to you: Should government increase financial regulations to prevent global financial problems?
@2JD6LJ85ปี5Y
Halt production of chemicals, GMO's, insist of a zero discharge technology as an interim to a space-based manufacturing technology. Obviously the surface of the earth is not suitable to the evolution of an industrial technology. Best savings are from conservation first then develop decentralized energy production, mostly solar. Stop all coal, nukes, etc. Clean up the mess!
@2JDB5GX5ปี5Y
Yes. Especially become aggressive in activism pertaining to regulations for the countries that are the greatest threats to our environment.
@2JDG89Pรีพับลิกัน5ปี5Y
Yes, the government should always be looking to increase environmental regulations not because of Global Warming but because it is the best thing for the earth, but in balance with economics, technologies and incentives for American companies to grow. And truly for the environment and not to win votes or make friends wealthy.
@2JDLZ9K5ปี5Y
Global warming is more natural than the ideologues would have you believe. I am for alternate energy but not before it is an economically viable solution. I do not approve of the govt forcing policies and technology before they are efficient and affordable. Pushing policies before affordable efficient alternatives exist push more people into poverty and dependence on the govt
@2TJ68PR5ปี5Y
Global warming is a natural occurrence however we should still do what ever we can to protect the environment. The incentives need to be enough to warrant the business implementing them. I know a City who dumps sewage into a river and pays the fines because it is less than the cost to handle the sewage properly. That's messed up.
@2TL4MPH5ปี5Y
Change it to global pollution instead of global warming and you'll get more bi partisan support to curb any root causes.
@2TH9XX55ปี5Y
I believe in the free market if the government instead of forcing people to go green makes their non greenness know people can choose to go with other companies costing the less green company money thus making them want to go green to beat the other companies.
@2JH38WY5ปี5Y
Penalties should be higher and stricter to keep environmental damage in check
@2THP64K5ปี5Y
government should stop the politics of environmental regulation; no funding for AGW; no Kyoto; no carbon tax; no secret treaties; no wealth transfer to UN or foreign despots
No, the government should increase environmental regulations to prevent the destruction of our environment. Do not politicize protecting the environment by tying regulations to global warming.
@2JDXSJT5ปี5Y
If it can be proven that global warming exists, and is caused by the emission of greenhouse gasses, the biggest cause of global warming must be the government. Early automobiles were a novelty, only afforded by the wealthiest Americans. It was not until our government poured trillions into building new and improving existing roads did the auto industry flourish. Then, with the government creating housing projects and government subsidized housing, criminals found it affordable to live in our nation's wealthiest zip codes, which caused a fleeing to the suburbs to avoid the government caus… อ่านเพิ่มเติม
@2THY3CW5ปี5Y
Environmental regulations to control pollution are fine, but not in the name of "global warming" or "climate change." While I believe these are natural climate cycles, there is no harm in seeking to prevent egregious pollution.
@2JFRCZ65ปี5Y
No. Environmental regulations will not prevent global warming.
@2JG6MBR5ปี5Y
Truthful studies are needed and only then should regulations be implemented, but not just based on theory, and proof has not been confirmed in the last 50 years, they should go back 200 years to determine if the earth is heating up or just a 100 year cycle.
@2TGK3KJ5ปี5Y
Petroleum companies should not be allowed billions in corporate wellfare. The rest should take care of itself.
@2TH8GMG5ปี5Y
This issue is based on politically motivated science. I don't think there is enough information to accurately make a decision.
@2THJF6N5ปี5Y
Climate change is natural phenomenon and has and continues to change regardless of man's activities. Government policies should be based on science (not consensus) aimed at mitigating the effects of climate changes.
@2THPT285ปี5Y
No EPA should not increase regulations to prevent global warming. The U.S. does plenty to reduce carbon emissions to the detriment of jobs and the economy. Pressure counties like China, India, and Brazil to reduce their carbon emissions. Never hear liberals complain about these countires.
@2THSPM75ปี5Y
No, tax carbon emissions instead. But also tax other emissions so that activities show their true environmental cost. Then use the collected money for environmental restoration and preservation.
@2TLC6JQ5ปี5Y
Anthropogenic global warming is a scam perpetrated by the United Nations.
Non-profits should be encouraged to spearhead this campaign through private donations
@2TLG3SB5ปี5Y
This is a way to kill jobs. Businesses should do all they can to preserve the environment while creating jobs.
@2TLGYPC5ปี5Y
Not convinced there is global warming. That said, everyone should be good stewards of the earth God gave us to live on rather than be after that almighty dollar.
@2TLJD2W5ปี5Y
No because no matter what the United States does to help the environment, there are many countries who abuse the environment just like we do today. The United States could be the cleanest most environmentally friendly nation in the world but we would be the only one. If you are going to put more regulations do it for the whole world. The environment is more than just the U.S.
@2JH6QQZ5ปี5Y
Some regulation is needed but we also need to ensure we don't make it so complicated that businesses cannot compete in the US. or make it a requirement that goods shipped to the Us have to have the same standards as they would here. This will ensure more jobs stay here
@NewEnglandDevil5ปี5Y
No, it is far more efficient to adapt to changing conditions, regardless of cause. Additionally, there are benefits to global warming including food production, reduced mortality due to cold weather, etc.
@2JHGFJP5ปี5Y
More unilateral action by our govt. while countries like China build things like huge canals through the rainforests and use the proceeds for a historic record peacetime military buildup is stupid.
@2JHP99W5ปี5Y
global warming cycles are normal, but adding incentives for alternate forms of energy should be consider to reduce any man made impact.
@2JHRNW45ปี5Y
Emissions are a problem, but many of the alternative energy solutions are worse. We fool ourselves into believing that an electric car is better for the environment because we don't see the emissions...but much of the power for electrics comes from coal. Furthermore, the batteries are often made with unrecyclable materials that are quite toxic. Fund the research, but never be satisfied with the results.
@2JHSK7V5ปี5Y
There is no Global warming! It's the natural cycle of the Earth. Right now, we're in a cooling phase, not warming.
@2JHV4MY5ปี5Y
No, government regulations risk becoming corrupt and harming the people and things they are supposed to protect.
@2JHV9LG5ปี5Y
No, global warming is a natural occurrence. But it is good for businesses to be ethical. Provide fees for unethical environmental practices.
@2JHYXCV5ปี5Y
Provide incentives for alternative energy production, stop subsidizing oil and gas and coal.
@2JJ24KZ5ปี5Y
No, they need to reevaluate the thousands of laws and restrictions they already have and apply some common sense regulations.
กำลังโหลดหัวข้อทางการเมืองของผู้ใช้ที่เกี่ยวข้องกับการสนทนานี้
กำลังโหลดข้อมูล...