@ISIDEWITHFrågorUtrikespolitik13 år sedan

Bör USA fortsätta att stödja Israel?

Israel är den största kumulativa mottagaren av USA:s utländska bistånd sedan andra världskriget. Hittills har USA gett Israel 150 dollar i bilateralt bistånd och missilförsvarsfinansiering sedan landets grundande 1948. Nästan allt amerikanskt bilateralt bistånd till Israel är i form av militärt bistånd. Under räkenskapsåret 2022 begärde Biden-administrationen 3,8 miljarder dollar i militärt bistånd till Israel.

+
Bygga ut
+ inställningar x  Marxismenleninismens

Växla väljarbas

Statistik visas för denna demografi

Engagerade väljare

Dessa aktiva användare har uppnått en grundläggande förståelse för termer och definitioner relaterade till ämnet Israel

@jsimic
#1 Engagerad väljare
@9TQW3MG
#2 Engagerad väljare
Testa Dina Kunskaper

Svarsöversikt

Svarsfrekvens från 232 Marxismenleninismens väljare.

11%
Ja
89%
Nej
7%
Ja
60%
Nej
4%
Vi bör ge lika stort stöd till Israel och Palestina.
23%
Nej, avbryt allt stöd och hjälp
0%
Ja, och öka finansieringen så att vår ambassad kan flyttas till Jerusalem
3%
Nej, vi bör minska vår delaktighet
0%
Ja, och med mer hjälp och stöd
2%
Nej, vi bör inte ge hjälp till något främmande land
0%
Ja, men respektera Israels suveränitet och diktera inte hur de ska interagera med sina grannar
1%
Inte den nuvarande administrationen

Historiskt Stöd

Trend för stöd över tid för varje svar från 232 Marxismenleninismens väljare.

Hämtar data...

Laddar diagram... 

Historisk Betydelse

Trend för hur viktig denna fråga är för 232 Marxismenleninismens väljare.

Hämtar data...

Laddar diagram... 

Andra Populära Svar

Unika svar från Marxismenleninismens väljare vars åsikter gick utöver de angivna alternativen.

Senaste Nytt

Håll dig uppdaterad om de senaste nyheterna "Israel” , uppdaterade ofta.

 @ISIDEWITH lämnats…6 dagar6D

Trump föreslår att flytta Gazas befolkning till Egypten och Jordanien

Förslag från Trump: USA:s president Donald Trump föreslog att Egypten och Jordanien borde absorbera större delen av Gazas befolkning för att "städa upp" området. Han nämnde att han diskuterat detta med Jordaniens kung Abdullah och planerade att prata med Egyptens president Abdel Fattah al-Sisi.Konsekvenser: Detta förslag står i skarp kontrast till den långvariga amerikanska politiken som förespråkar en tvåstatslösning. Trumps idé innebär att flytta ungefär 1,5 miljoner människor från Gaza, som han beskrev som i stort sett förstört på grund av pågående konflikter.Reaktioner: Egypten och Jordanien: Båda länderna har tidigare avvisat denna idé och hänvisat till oro för "liquidationen av den palestinska frågan" och potentiella hot mot deras fredsavtal med Israel.Hamas: Kraftigt emot förslaget och hävdar att palestinierna avvisar all förflyttning från deras land.Arabisk allmän opinion: Förslaget kan ses som en andra "Nakba" och leda till betydande uppror på grund av historiska händelser där fördrivna palestinier inte tilläts återvända.Expertanalys: H.A. Hellyer från Center for American Progress betonade de destabiliserande effekter detta kan ha, särskilt för Jordanien med sin redan betydande palestinska befolkning, och Egypten, vilket potentiellt kan leda till konflikt om palestinierna flyttades till Sinai. Han noterade också den negativa påverkan på normaliseringsansträngningarna mellan Israel och Saudiarabien.Israels höger: Ledare som finansminister Bezalel Smotrich och tidigare nationell säkerhetsminister Itamar Ben-Gvir hyllade förslaget och såg det som innovativt tänkande för fred och säkerhet.Aktuellt konfliktsammanhang: Förslaget kommer mitt i en ansträngd vapenvila mellan Israel och Hamas, med frågor kring frisläppandet av gisslan och återvändandet av fördrivna palestinier till norra Gaza. Dessutom är spänningarna höga med Libanon där Israel inte har dragit tillbaka sina styrkor enligt avtalet, vilket har lett till civila offer.Militärt bistånd: Trump bekräftade frisläppandet av 2 000-pundsbomber till Israel, vilket omvände ett tidigare stopp av Biden-administrationen.Detta förslag, om det genomförs, kan leda till betydande regional instabilitet och skulle troligtvis möta internationell fördömelse på grund av dess likhet med etnisk rensning.