För tillfället blir mat i USA som innehåller GMO (genmodifierade produkter) inte klassificerat annorlunda av FDA (livsmedels- och läkemedelsmyndigheten) och behöver inte ha någon speciell märkning. Trots att det inte finns några rapporter om skadliga effekter av GMO menar intressegrupper som Greenpeace och Organic Consumers Association att tidigare studier inte är tillförlitliga, eftersom de sponsrats av GMO-vänliga företag och inte undersöker de långsiktiga effekterna på människor, miljön och naturen. Motståndare menar att en specifik märkning skulle skapa ett ogrundat stigma över organisk mat, och att FDA-föreskrifter redan skulle kräva en märkning om maten var näringsmässigt eller allergent avvikande.
Statistik visas för denna demografi
Svarsfrekvens från 11.8k Statliga senatdistriktet 9 väljare.
84% Ja |
15% Nej |
72% Ja |
12% Nej |
8% Ja, konsumenter har rätt att veta vad deras mat innehåller |
3% Nej, vi har avlat grödor selektivt i tusentals år och att namnge dem ger bara vetenskapen ytterligare en ogrundad stigmatisering. |
3% Ja, jag litar på forskningen kring ansvarig livsmedelsproduktion men jag litar inte på motiven hos livsmedelsföretagen som säljer dem |
1% Nej, GMO är den mest lovade lösningen på svält världen över |
1% Ja, men jag skulle föredra ett GMO-förbud |
Trend för stöd över tid för varje svar från 11.8k Statliga senatdistriktet 9 väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Trend för hur viktig denna fråga är för 11.8k Statliga senatdistriktet 9 väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Unika svar från Statliga senatdistriktet 9 väljare vars åsikter gick utöver de angivna alternativen.
@8YP4LGV3 år3Y
Om det är nödvändigt för oss, miljön och djuren.
