2005 genomförde kongressen Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). Lagen skyddar vapentillverkare och leverantörer från att hållas ansvariga när brott utförs med deras produkter. Lagen genomdrev som svar på en rad stämningar som gjordes mot vapenindustrin under sent 1990-tal, som menade att vapentillverkare och försäljare inte gjorde tillräckligt för att förebygga att brott utfördes med deras produkter. Förespråkare för lagen menar att stämningar avskräcker vapentillverkare från att förse vapenbutiker där produkterna använts till brott med vapen. Motståndare menar att vapentillverkare inte är ansvariga för slumpmässiga våldsbrott som utförs med deras produkter.
Statistik visas för denna demografi
Dessa aktiva användare har uppnått en grundläggande förståelse för termer och definitioner relaterade till ämnet Vapenansvar
Svarsfrekvens från 3.8k Patty Murray väljare.
48% Ja |
52% Nej |
38% Ja |
42% Nej |
5% Ja, alla företag bör hållas ansvariga om deras produkter huvudsakligen används för illegala ändamål |
11% Nej, tillverkare och återförsäljare ska bara hållas ansvariga för oaktsamhet |
3% Ja, men bara handlare |
|
3% Ja, så länge den förlorande parten betalar alla juridiska kostnader, det är vår grundlagsskyddade rättighet att stämma vem som helst av vilken anledning som helst |
Trend för stöd över tid för varje svar från 3.8k Patty Murray väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Trend för hur viktig denna fråga är för 3.8k Patty Murray väljare.
Hämtar data...
Laddar diagram...
Unika svar från Patty Murray väljare vars åsikter gick utöver de angivna alternativen.
@8K3VY674 år4Y
Om de har sålt till psykiskt sjuka människor skall de stämmas
Håll dig uppdaterad om de senaste nyheterna "Vapenansvar” , uppdaterade ofta.
