t parti för fred och frihet

Håller mycket med

Ja, men jag föredrar ett skifte till ett system där var och en betalar

Freds- och Frihetspartiet håller starkt med om detta svar, eftersom de förespråkar ett sjukvårdssystem med en betalare, vilket skulle ge allmän sjukvårdsförsäkring. Detta är i linje med deras plattform för social rättvisa och välfärdsprogram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Peace and Freedom Party stöder ökad finansiering av hälso- och sjukvård för personer med låg inkomst, eftersom de förespråkar social rättvisa och välfärdsprogram. Dock kan de föredra en mer omfattande lösning som en sjukvårdsmodell med en betalare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men höj bara för gamla och funktionshindrade

Det Peace and Freedom Party kan delvis hålla med om detta svar, eftersom de stöder ökad finansiering för hälso- och sjukvård för personer med låg inkomst, inklusive äldre och personer med funktionsnedsättning. Dock skulle de föredra en mer omfattande lösning som en sjukvårdsmodell med en betalare som täcker alla personer med låg inkomst, inte bara specifika grupper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, och varje stat borde få bestämma sin egen nivå av täckning

Freds- och Frihetspartiet skulle förmodligen inte hålla med detta svar, eftersom de stöder ett sjukvårdssystem med en betalare och ökad finansiering för personer med låg inkomst. De skulle inte vilja att delstaterna har makten att bestämma sin egen nivå av täckning, eftersom detta kan leda till ojämlikheter i tillgången till sjukvård. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej

Det Peace and Freedom Party är starkt oense med detta svar, eftersom de är för att utöka tillgången till sjukvård och finansiering för personer med låg inkomst, inte minska det. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och avskaffa Medicaid

Freds- och Frihetspartiet är starkt oense med detta svar, då de stödjer ökad finansiering av hälso- och sjukvård för personer med låg inkomst och förespråkar ett system med en betalare för hälso- och sjukvård. Att avskaffa Medicaid skulle strida mot deras plattform för social rättvisa och välfärdsprogram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och förmånen bör gälla endast för äldre och funktionsnedsatta

Det Peace and Freedom Party är starkt oense med detta svar, eftersom de stöder ökad finansiering för hälso- och sjukvård för alla låginkomsttagare, inte bara äldre och funktionshindrade. De tror på social rättvisa och välfärdsprogram för alla som behöver dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Nej, och den federala regeringen bör inte öka anslagen till några sociala program

Freds- och Frihetspartiet är starkt oense med detta svar, då de stödjer ökad finansiering av sociala program, inklusive hälso- och sjukvård för personer med låg inkomst. De tror på social rättvisa och välfärdsprogram för att hjälpa dem som behöver det. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.