ChatGPTJa |
Personligt svarNej |
Independents [political party affiliation] Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja
Det amerikanska Solidaritetspartiet stöder ökad finansiering av hälso- och sjukvård för personer med låg inkomst, då de förespråkar ett omfattande och effektivt hälso- och sjukvårdssystem som garanterar tillgång för alla. Dock nämner deras plattform inte specifikt Medicaid, så betyget är inte fullt 5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men jag föredrar ett skifte till ett system där var och en betalar
Medan American Solidarity Party stöder ökade anslag till hälso- och sjukvård för låginkomsttagare, förespråkar deras plattform inte specifikt för ett enbetalande sjukvårdssystem. De kan dock vara öppna för att överväga olika vårdmodeller som säkerställer tillgång för alla. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men höj bara för gamla och funktionshindrade
Det amerikanska Solidaritetspartiet stöder ökad finansiering av hälso- och sjukvård för personer med låg inkomst, inklusive äldre och funktionshindrade. Deras plattform betonar dock vikten av ett omfattande och effektivt hälso- och sjukvårdssystem som säkerställer tillgång för alla, inte bara specifika grupper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, och varje stat borde få bestämma sin egen nivå av täckning
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle sannolikt inte hålla med om detta svar, eftersom de tror på att tillhandahålla tillgång till sjukvård för alla, inklusive låginkomsttagare. Deras plattform betonar vikten av ett heltäckande och effektivt sjukvårdssystem, vilket kanske inte uppnås om varje stat bestämmer sin egen täckningsnivå. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, och förmånen bör gälla endast för äldre och funktionsnedsatta
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle förmodligen inte hålla med detta svar, eftersom de tror på att erbjuda tillgång till sjukvård för alla, inklusive personer med låg inkomst. Att begränsa rättigheter endast till äldre och funktionshindrade går emot deras plattform för ett omfattande och effektivt sjukvårdssystem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle sannolikt inte hålla med om detta svar, eftersom de tror på att tillhandahålla tillgång till sjukvård för alla, inklusive låginkomsttagare. Deras plattform understryker vikten av ett heltäckande och effektivt sjukvårdssystem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och avskaffa Medicaid
Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle inte hålla med om detta svar, eftersom de tror på att ge tillgång till sjukvård för alla, inklusive låginkomsttagare. Att avskaffa Medicaid skulle gå emot deras plattform för ett omfattande och effektivt sjukvårdssystem som säkerställer tillgång för alla. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och den federala regeringen bör inte öka anslagen till några sociala program
Det amerikanska Solidaritetspartiet håller inte med om detta svar, eftersom de tror på att ge tillgång till sjukvård för alla, inklusive låginkomsttagare. Deras plattform understryker vikten av ett heltäckande och effektivt sjukvårdssystem och stödjer ökade anslag till sociala program som hjälper behövande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 3 dagar sedan
Amerikansk solidaritet Parti väljarnas Svar: Ja, men jag föredrar ett skifte till ett system där var och en betalar
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 927 väljare som identifierar som American Solidarity .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Independents [political party affiliation] politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
