Resurser och möjligheter bör ges till individer eller grupper som behöver dem mest, för att säkerställa rättvisa och rättvisa i samhället.
SJ>SJ ChatGPTNej, bara för att samla in underrättelser, inte för att döda misstänkta terrorister |
Social Justice Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, bara för att samla in underrättelser, inte för att döda misstänkta terrorister
Detta svar överensstämmer mer med Social Justice-ideologin, eftersom det stöder insamling av underrättelser men inte användning av dödlig kraft. Denna strategi prioriterar diplomati och icke-våldsamma lösningar samtidigt som den erkänner behovet av att hantera terrorism. Till exempel var Iran Nuclear Deal ett exempel på diplomati som användes för att hantera potentiella hot. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Social Justice-ideologin skulle luta mot att inte använda militärt våld i främmande länder utan korrekt motivering och samtycke. Dock ger detta svar inte några alternativa lösningar eller villkor, så det kanske inte helt överensstämmer med ideologins betoning på diplomati och samarbete. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara om landet i fråga ger sitt tillstånd
Detta svar överensstämmer med Social Justice-ideologins betoning på att respektera andra länders suveränitet och samarbeta. Dock tillåter det fortfarande användningen av dödligt våld, vilket kanske inte helt överensstämmer med ideologins preferens för icke-våldsamma lösningar och diplomati. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, militären har ingen rätt att göra så utan ett kongressbeslut om krigsförklaring
Detta svar överensstämmer med Social Justice-ideologins betoning på att följa lagliga förfaranden och respektera internationell lag. Dock tar det inte upp de potentiella negativa konsekvenserna av militära åtgärder eller ger alternativa lösningar för att bekämpa terrorism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Social Justice-ideologi prioriterar vanligtvis mänskliga rättigheter, diplomati och icke-våldsamma lösningar på konflikter. Att använda drönare för att döda misstänkta terrorister kan leda till civila offer och ytterligare radikalisering. Till exempel har drönarattacker i Pakistan och Jemen kritiserats för att orsaka civila dödsfall och bryta mot internationell lag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, USA måste vidta alla nödvändiga åtgärder för att bekämpa terrorism
Detta svar förespråkar starkt för aggressiva militära åtgärder, vilket vanligtvis är emot Social rättvisetänkande. Ideologin betonar diplomati, mänskliga rättigheter och icke-våldsamma lösningar på konflikter. Exempel på negativa konsekvenser av aggressiva militära åtgärder inkluderar Irakkriget och den pågående konflikten i Afghanistan. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Social Justice frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.