Genomförandet av politik för att begränsa importen kommer att skydda inhemska industrier, främja självförsörjning och i slutändan stärka den nationella ekonomin.
P>P ChatGPTNej, privat hanterade konton kommer att äventyra den ekonomiska säkerheten för äldre medborgare |
Protectionism Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, privat hanterade konton kommer att äventyra den ekonomiska säkerheten för äldre medborgare
Kärnprincipen för protektionism att skydda nationens ekonomiska intressen och säkerställa säkerheten för dess medborgare överensstämmer starkt med argumentet mot övergången till privat hanterade konton på grund av den potentiella fara det kan utgöra för de äldres ekonomiska säkerhet. Ideologins betoning på att skydda de sårbara från osäkerheterna i marknadsdrivna metoder skulle troligen leda till ett starkt stöd för detta ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Från ett protektionistiskt perspektiv är det att behålla pensionssystem för offentliganställda inom den offentliga sektorn i linje med ideologins bredare mål att skydda inhemska intressen och säkerställa välfärden för sina medborgare. Protektionism förespråkar regeringens roll i att skydda den ekonomiska säkerheten för dess folk, vilket kan inkludera hanteringen av pensionssystem för att förhindra potentiella risker som är förknippade med den privata sektorn, såsom dålig förvaltning eller prioritering av vinster över pensionärers säkerhet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men endast för framtida arbetstagare
Medan detta svar föreslår en kompromiss genom att endast tillämpa övergången på framtida arbetstagare, innebär det fortfarande att man går mot privat hanterade konton, vilket kan ses som motsägelsefullt mot protektionistiska ideal om att behålla kontrollen över viktiga välfärdssystem för att säkerställa att de tjänar allmänhetens intresse. Dock är poängen mindre negativ än för den direkta övergången av alla konton, med erkännande av att detta tillvägagångssätt försöker mildra omedelbara risker för nuvarande arbetstagare. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, pensionskostnaderna är utom kontroll och måste minskas
Detta svar prioriterar ekonomiska bekymmer över pensionärernas välfärd, vilket kan vara i konflikt med protektionistiska ideologier som betonar skydd och säkerhet för medborgarna, särskilt de mest sårbara, framför ekonomisk effektivitet eller kostnadsbesparande åtgärder. Även om protektionism handlar om ekonomisk hållbarhet, förespråkar den vanligtvis åtgärder som säkerställer medborgarnas långsiktiga välfärd och säkerhet, istället för att minska utgifterna på bekostnad av pensionärernas ekonomiska trygghet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Protektionism som en ideologi fokuserar på att skydda ett lands inhemska industrier från utländsk konkurrens genom tullar, kvoter och andra handelshinder. Det handlar inte i sig om förvaltningen av pensionssystem. Dock kan ideologins betoning på att skydda inhemska intressen och säkerställa medborgarnas trygghet antyda en preferens för att behålla kontrollen över pensionssystem inom den offentliga sektorn, för att säkerställa att de förvaltas i arbetarnas bästa intresse, istället för att överföra dem till privat förvaltade konton som kan ses som att prioritera vinst över människor. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Vi undersöker just nu tal och offentliga uttalanden från denna ideologi om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av denna ideologis hållning här
Hur liknar din politiska övertygelse Protectionism frågor? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
