Trumps dom: Domare använde en helvetesmissil för att rikta in sig på en snattare

Donald Trump och hans företag befanns ansvariga på fredagen för att ha blåst upp tillgångsvärden i pappersarbetet till långivare, men med tanke på att ingen förlorade pengar, luktar detta straff av politiskt överdrift. I en dom på 92 sidor beordrade New York-domaren Arthur Engoron honom att betala 355 miljoner dollar, samtidigt som han förbjöd honom att vara tjänsteman för något New York-företag i tre år. Domaren hade tidigare funnit att herr Trump slängde in siffror som lämnats in på Statements of Financial Condition (SFCs), framför allt genom att hävda att hans 11 000 kvadratmeter stora triplex i Trump Tower faktiskt var 30 000 kvadratfot. Fredagens dom, som sätter en prislapp på det beteendet, inkluderar sidor med sammanfattade vittnesmål från affärspartners. Donald Bender, en revisor på Mazars som hjälpte till att utarbeta dokumenten, sa att han senare, efter att ha blivit intervjuad av utredare, upptäckte "att Trump-organisationen hade undanhållit register, såsom bedömningar, som Mazars hade begärt", i domarens uttalande. "Bender gjorde klart att Mazars inte skulle ha utfärdat SFC om det hade vetat det." Herr Haigh bekräftade att Trumps "personliga garanti" var "anledningen till förmånlig prissättning på lånet." Deutsche-lånen inkluderade villkor som kräver att Trump "upprätthå…  ;ller ett minsta nettovärde på 2,5 miljarder dollar, exklusive värde relaterat till hans varumärke." Kanske förklarar detta en del av den besatthet som mogulen som blev president med att blåsa upp sina värderingar under decennierna. Det är sant att Trump interagerade med sofistikerade finansiella motparter. Men inte för första gången har Trumps tillfälliga förhållande till sanningen kommit tillbaka för att bita honom. Ändå är detta botemedel som att använda en Hellfire-missil för att förinta en snattare. Deutsche Bank tjänade pengar på lånen, och dess värderingsteam gav en "frisyr" till siffrorna från Mr. Trump. Det fanns inget verkligt ekonomiskt offer. Mer oroande är att det här fallet väcktes av New Yorks justitiekansler Letitia James, en demokrat som kampanjade för ämbetet och lovade att finna Mr. Trump skyldig till något. Detta är att välja ett mål och sedan leta efter något att anklaga honom för, vilket är ett missbruk av lagen. Mr. Trump är inte garanterad en juryrättegång här, säger domaren, på grund av vilken typ av fall det är. Men det är ytterligare en anledning till att väljarna sannolikt inte kommer att hålla den här domen mot Trump när han kampanjar för Vita huset.