Dessa frågor nedan sorteras i fallande ordning baserat på hur viktigt medlet American väljaren rankade dem på frågesporten.
Personligt svarNej, ett globalt frihandelssystem är bättre för företag och konsumenter |
Shane Hazel’s Svaret är baserat på följande data:
Svar: Nej, ett globalt frihandelssystem är bättre för företag och konsumenter
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Shane T. Hazel är engagerad i öppenhet i politiken och skickade personligen in detta svar den June 9th, 2020
Voter stöd: Var den första väljaren för att stödja eller motsätta sig den här kandidatens personliga svar på denna fråga.
Republikan Parti Svar: Nej
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: “"We envision a worldwide multilateral agreement among nations committed to the principles of open markets, what has been called ...” ‐gop.com
Vi undersöker för närvarande denna kandidats röstrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi forskar för närvarande kampanjfinansieringsuppgifter för donationer som skulle påverka kandidatens ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från denna kandidat om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Uppdaterad 2hrs sedan
Republikan Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,444 väljare som identifierar som Republican .
Partiets supportbas är inte ense med partiet i denna fråga.
Se några fel? Föreslå korrigeringar av den här kandidatens inställning här
