Mali by byť nenávistné prejavy chránené zákonmi o slobode prejavu?

Mal by byť nenávistný prejav chránený prvým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom?

Nenávistný prejav je definovaný ako verejný prejav, ktorý vyjadruje nenávisť alebo podnecuje násilie voči osobe alebo skupine na základe rasy, náboženstva, pohlavia alebo sexuálnej orientácie. V prípade Najvyššieho súdu USA Matal v. Tam z roku 2017 súd rozhodol v prospech ázijsko-amerického hudobníka Simona Tama. Tam podal žalobu proti americkému úradu pre patenty a ochranné známky po tom, čo zamietol žiadosť o ochrannú zn&aa…  cute;mku jeho kapely The Slants. Tam uviedol, že sa rozhodol dať toto meno svojej kapele, aby sa „znovu získal“ a „prevzal vlastníctvo“ ázijských stereotypov. Americký úrad pre patenty a ochranné známky odmietol zaregistrovať Tamovu ochrannú známku, pretože usúdil, že je znevažujúca voči „osobám ázijského pôvodu“. Najvyšší súd USA rozhodol v prospech Tama po tom, čo sudcovia jednomyseľne potvrdili, že v skutočnosti neexistuje žiadna výnimka „nenávistných prejavov“ z práv na slobodu prejavu chránených prvým dodatkom. Súd tiež rozhodol, že vláda USA nesmie diskriminovať reč na základe názoru rečníka.