@ISIDEWITHВопросыВнутренняя политикаНачал 13 лет назадАктивный 4 месяца назад

Там должно быть больше ограничений по текущему процессу покупки оружия?

2012 Sandy Hook Начальная школа съемки причиной нескольких государств и городов, чтобы пройти строгие меры по контролю над оружием. В ответ государственные законодатели пистолет дружественных государств на юге и западе приняли законопроекты, которые укрепили бы стоять на своем законы и позволяют оружие в большинстве общественных мест. В 2014 году, 21 государств приняли законы, которые расширили права владельцев оружия, позволяющих им обладают огнестрельным оружием в церквях, барах, школах и колледжах. Федеральное правительство не прошло никаких мер по контролю над оружием, так как 1994 Брэди Билл и 42 государства теперь позволяют владение штурмовых винтовок. В США две трети всех смертей пистолет самоубийцы и в 2010 году было 19000 огнестрельного оружия самоубийств и убийств 11000 огнестрельного оружия.

+
Расширять
+ Настройки x  Алекс Падилья

Переключить базу избирателей

Статистика показана для этой демографической группы

Эксперты-эксперты

Эти активные пользователи достигли продвинутых знаний терминологии, истории и правовых последствий, касающихся темы Контроль над оружием

@9TYJFHK
#1 Эксперт-эксперт

Информированные избиратели

Эти активные пользователи достигли понимания общих концепций и истории, касающихся темы Контроль над оружием

@7YS3KJP
#1 Информированный избиратель
@9T5VWSZ
#2 Информированный избиратель
@9VSD2QX
#3 Информированный избиратель

Активные избиратели

Эти активные пользователи достигли базового понимания терминов и определений, связанных с темой Контроль над оружием

@9TRZPBD
#1 Активный избиратель
@9WV4R2H
#2 Активный избиратель
@558YLXV
#3 Активный избиратель
@9TTQ47B
#4 Активный избиратель
@charlroycefle
#5 Активный избиратель
@9TYZ5BK
#6 Активный избиратель
Проверьте свои знания

Обзор ответа

Процент ответов 8.4k Алекс Падилья избирателей.

88%
Да
12%
Нет
71%
Да
9%
Нет
14%
Да, и я настаиваю на строгой проверке биографических данных, психологическом тестировании и специальной подготовке
2%
Нет, только преступники и душевнобольные
2%
Да, и нужно запретить публичное использование оружия
1%
Нет, только для штурмовых орудий
1%
Да, но только, закрыв лазейку для показа оружия
1%
Нет, но нужно усилить наказание за преступления, связанные с использованием огнестрельного оружия
0%
Нет, и государству следует принять национальный закон о самозащите

Историческая поддержка

Тенденция поддержки с течением времени для каждого ответа 8.4k Алекс Падилья избирателей.

Загрузка данных...

Загрузка диаграммы... 

Историческое значение

Тенденция того, насколько важен этот вопрос для 8.4k Алекс Падилья избирателей.

Загрузка данных...

Загрузка диаграммы... 

Другие популярные ответы

Уникальные ответы Алекс Падилья избирателей, чьи взгляды вышли за рамки предоставленных вариантов.

 @9T4886Lиз Maine  Ответил…4 мес4MO

Нет, меня полностью устраивает текущая ситуация, пусть так и будет дальше, в каждом штате своя атмосфера по этому поводу.

 @9H486ZYиз Maine  Ответил…1 год1Y

It is necessary to adopt a national law on self-defense, but to prohibit the sale of weapons to criminals and the mentally ill, it is necessary to strengthen the punishment for crimes related to the use of firearms

 @9DP6SVY из California  Ответил…1 год1Y

Оружие не может быть использовано гражданами, чтобы предотвратить ненужные смерти.

 @929CQN3 из Nebraska  Ответил…3 года3Y

Guns should be prohibited, unless they utilize non-deadly bullets

Последние новости

Будьте в курсе последних новостей "Контроль над огнестрельным оружием” , которые часто обновляются.

 @ISIDEWITH Отправлено…7 мес.7MO

Трамп выходит на сцену на митинге НРА с смелыми обещаниями и контроверзными замечаниями

На недавнем митинге Национальной ассоциации оружия (NRA) в Далласе бывший президент Дональд Трамп привлек внимание серией смелых обещаний и контроверзиальных замечаний, которые вызвали обсуждения в политическом спектре. Трамп пообещал "отменить" меры по контролю за оружием, введенные президентом Джо Байденом, и поклялся уволить главу Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF), если вернется к власти. Его выступление, хоть и не содержало новых деталей политики, было насыщено критикой подхода нынешней администрации к законам об оружии, позиционируя себя как сторонник Второй поправки в преддверии ноябрьских выборов.Однако появление Трампа на мероприятии NRA не обошлось без скандалов. Моментальная "заморозка" во время его выступления, длившаяся более 30 секунд, вызвала волну спекуляций в социальных сетях о здоровье бывшего президента, с некоторыми предположениями о "сенильном сбое мозга". Этот инцидент добавил топлива в огонь текущего дебата о пригодности политических лидеров для занимаемых должностей, особенно среди старших кандидатов.Усугубляя напряженную обстановку, вербальная атака Трампа на президента Байдена, в которой он назвал его "низким по IQ", была критицирована некоторыми комментаторами как "бредовая". Этот личный выпад, сделанный во время выступления, которое должно было сосредоточиться на правах на оружие, был воспринят как отвлечение от существенного обсуждения политики, подчеркивая все более поляризованную природу американской политики.Митинг NRA таким образом стал микрокосмом более широкого политического ландшафта в Соединенных Штатах, с выступлением Трампа, олицетворяющим вызовы навигации в глубоко разделенном электорате. Его способность привлекать внимание и вызывать споры остается неослабевающей, указывая на то, что он будет продолжать быть ключевой фигурой в американской политике по мере нагревания предвыборного сезона.По мере приближения страны к ноябрьским выборам, события на митинге NRA подчеркивают высокие ставки, связанные с дебатами о контроле за оружием, здоровье и способности политических лидеров, и тон политического дискурса. С высказываниями Трампа и вызванными ими реакциями, сцена установлена для напряженной подготовки к выборам, с последствиями как для внутренней политики, так и для международного образа американской демократии.