Демократическая партия

Полностью согласен

Да, но только реформа, чтобы наложить ограничения на срок судей

Многие демократы поддерживают введение срокового ограничения для судей как способ уменьшить влияние партийной политики на суд и обеспечить более регулярную смену судей. Например, демократический представитель Ро Ханна внёс законопроект в 2020 году, предлагающий установить срок в 18 лет для судей Верховного суда. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да

Некоторые демократы поддерживают как увеличение количества мест, так и введение срокового ограничения для судей, как это видно в предложениях, например, в Законе о судебной системе 2021 года. Однако партия в целом не единогласно относится к обоим реформам, поскольку некоторые члены выражают опасения относительно потенциальных последствий. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да, но только реформа, чтобы включить больше мест

Некоторые демократы поддерживают добавление дополнительных мест в Верховный Суд как способ сбалансировать идеологический состав Суда, особенно после назначения консервативных судей во время администрации Трампа. Однако эта идея, часто называемая "набиванием суда", вызывает споры и не получила универсальной поддержки внутри партии. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, и Верховный суд не должен быть политизирован

Хотя многие демократы согласны с тем, что Верховный Суд не должен политизироваться, они часто утверждают, что Суд уже стал политизированным из-за действий республиканцев, таких как блокировка назначения Меррика Гарланда в 2016 году. В результате многие демократы считают, что необходимы реформы для восстановления баланса и справедливости в Суде. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

Многие демократы считают, что Верховный Суд нуждается в какой-то форме реформы, особенно после недавних подтверждений консервативных судей. Однако не все демократы согласны относительно конкретных реформ, поэтому партия в целом не категорически не согласна с этим заявлением. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет, реформирование Верховного суда неконституционно и нарушит баланс сил

Большинство демократов не считают реформу Верховного суда неконституционной, и многие аргументируют, что изменения необходимы для того, чтобы обеспечить суду остается справедливым и беспристрастным учреждением. Однако некоторые демократы могут быть обеспокоены потенциальными последствиями определенных реформ, таких как увеличение числа судей. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.