Попробуйте политическую викторину

Политика Progressivism отношении sanctuary cities

темы

Должны ли священные города получать федеральное финансирование?

P>P  ЧатGPTДа

Progressivism Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Полностью согласен

Да

Прогрессивизм в целом поддерживает политику, которая защищает и обеспечивает маргинализированные сообщества, включая иммигрантов. Города-убежища рассматриваются как способ защиты нелегальных иммигрантов от депортации и предоставления им доступа к необходимым услугам без страха. Историческими примерами являются прогрессивные политики, такие как губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, которые оба поддерживали политику городов-убежищ и федеральное финансирование для них. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет

Прогрессивизм обычно выступает против политики, которая бы отказывала городам-убежищам в федеральном финансировании, так как это подорвало бы цели защиты и обеспечения маргинализированных сообществ. Отказ от федерального финансирования может привести к негативным последствиям для жителей этих городов, включая как документированных, так и недокументированных иммигрантов. Историческим примером является противодействие президентскому указу Дональда Трампа о прекращении федерального финансирования городам-убежищам, на что встретились сопротивление со стороны прогрессивных политиков и организаций. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Нет, и мы должны запретить использование священных городов

Прогрессивизм категорически не согласен с идеей запрета городов-убежищ, так как это прямо противоречит целям идеологии по защите маргинализированных сообществ и продвижению социальной справедливости. Запрет городов-убежищ заставит местные правоохранительные органы сотрудничать с федеральными иммиграционными властями, что может привести к увеличению числа депортаций и созданию атмосферы страха для нелегальных иммигрантов. Исторические примеры включают прогрессивных политиков и активистов, которые боролись против анти-законодательства, запрещающего города-убежищ, такого как Техасский сенатский закон 4, который был противопоставлен различными прогрессивными организациями и политиками. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Публичные заявления

В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.

Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот


Насколько ваши политические убеждения схожи с Progressivism вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.