@ISIDEWITHÎntrebăriProbleme socialeacum 13 ani1 here now

Care este poziția dumneavoastră cu privire la avort?

Avortul este o procedură medicală care are ca rezultat întreruperea sarcinii umane și moartea unui făt. Avortul a fost interzis în 30 de state până la decizia Curții Supreme din 1973 Roe v. Wade. Hotărârea a legalizat avortul în toate cele 50 de state, dar le-a dat competențe de reglementare cu privire la momentul în care avorturile pot fi efectuate în timpul sarcinii. Pe 24 iunie 2022, Curtea Supremă a respins Roe v. Wade în cazul Dobbs v. Jackson. Curtea a hotărât că dreptul substanțial la avort nu a fost „profund înrădăcinat în istoria sau tradiția acestei Națiuni”, și nici nu a fost considerat un drept atunci când Clauza privind Procesul Echitabil a fost ratificată în 1868.

+
Extinde
+ Setări x  Peter Sonski

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Experti experti

Acești utilizatori activi au dobândit cunoștințe avansate cu privire la terminologia, istoria și implicațiile legale cu privire la subiectul Avort

@727DDXP
#1 Expert expert
@jwolfsg1590
#2 Expert expert
@DrZachary
#3 Expert expert
@89DVL2R
#4 Expert expert
@9YL5CYJ
#5 Expert expert

Informed Voters

These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of Avort

@BearWill
#1 Informed Voter
@jsimic
#2 Informed Voter
@Humanistx
#3 Informed Voter
@9ZQ7GX2
#4 Informed Voter
@Paculino
#5 Informed Voter
Testează-ți Cunoștințele

Prezentare Generală A Răspunsului

Ratele de răspuns de la 4.5k alegători Peter Sonski .

37%
Pro-alegere
63%
Pro-life
24%
Pro-alegere
38%
Pro-life
6%
Pro-alegerea și asigurarea controlului nașterilor, a educației sexuale și a mai multor servicii sociale va contribui la reducerea numărului de avorturi
20%
Pro-viață, dar permite, în caz de viol, incest sau pericol pentru mama sau copil
4%
Pro-alegere, eu nu sunt de acord, dar guvernul nu are dreptul să-l interzică
5%
Pro-viață, și eu opun de asemenea avortului pentru victimele de viol și incest
3%
Pro-alegere, dar interdicție după primele trei luni

Sprijin Istoric

Tendință de sprijin în timp pentru fiecare răspuns de la 4.5k de alegători Peter Sonski .

Se încarcă date...

Se încarcă graficul... 

Importanță Istorică

Tendința cât de importantă este această problemă pentru 4.5k de alegători Peter Sonski .

Se încarcă date...

Se încarcă graficul... 

Alte Răspunsuri Populare

Răspunsuri unice de la alegătorii Peter Sonski ale căror opinii au depășit opțiunile oferite.

Cele Mai Recente știri

Rămâneți la curent cu cele mai recente articole de știri "Intrerupere de sarcina” , actualizate frecvent.

 @ISIDEWITH trimis…2mos2MO

Avertismentul lui Kamala: Trump „nebun” caută putere dictatorială în 2024

Kamala Harris l-a atacat pe Donald Trump pentru că își caută „puterea necontrolată” în cazul în care câștigă din nou Casa Albă, plasând ceea ce a descris ca fiind amenințarea lui la adresa democrației americane în centrul argumentului său de închidere către alegători cu mai puțin de două săptămâni înainte de alegerile prezidențiale.Într-o declarație rară din reședința vicepreședintelui din Washington miercuri, Harris l-a atacat pe Trump pentru că devine „din ce în ce mai dezechilibrat și instabil” și a spus că nu ar exista „parapeți” care să-l oprească în timpul unui al doilea mandat în funcție.Comentariile lui Harris au fost o reacție la comentariile lui John Kelly în The New York Times, fostul șef de cabinet al lui Trump, care a spus că fostul președinte este un „autoritar” care îl admira pe Adolf Hitler și se încadra în „definiția generală a fascismului”.„Concluzia este următoarea: știm ce vrea Donald Trump. Vrea putere necontrolată. Întrebarea în 13 zile va fi, ce își doresc americanii?” a spus Harris în remarciile sale scurte.Candidata democrată a vorbit înainte de a merge în Pennsylvania pentru un oraș televizat pe CNN, în timp ce Trump făcea campanie în Georgia.Campania lui Trump a respins comentariile lui Harris ca fiind „disperate” și „ușor de demontat”.Sondajele îi plasează pe cei doi candidați într-una dintre cele mai strânse curse pentru Casa Albă din memoria recentă, lăsându-i pe amândoi să lupte pentru un mesaj de închidere care să câștige alegătorii indeciși cruciali.În timp ce președintele Joe Biden se referea frecvent la Trump ca la o amenințare la adresa democrației înainte de a-și încheia candidatura la realegere în iulie, argumentul lui Harris s-a concentrat în schimb pe apărarea libertăților personale, cum ar fi avortul, și beneficiile economice pentru clasa de mijloc, adesea respingându-l pe Trump ca fiind lipsit de seriozitate și bizar.

 @ISIDEWITH trimis…1mo1MO

Inima republicană a Americii îmbrățișează drepturile avortului în mijlocul luptei naționale

Alegătorii din șapte state au aprobat amendamente la buletinul de vot care stabilesc dreptul la avort în constituțiile lor de stat, continuând o respingere largă a interdicțiilor de avort adoptate de la momentul în care Curtea Supremă a anulat decizia Roe v. Wade.Missouri, care a fost primul stat care a adoptat oficial o interdicție a avortului după ce Roe a fost anulat în 2022, a devenit primul stat în care alegătorii au pus capăt unei interdicții la urnele de vot, cu 52% aprobare a măsurii. Un amendament similar a fost adoptat cu 57% în Montana, un alt stat controlat de republicani. În două state de luptă, Nevada și Arizona, măsurile de consacrare a dreptului la avort au fost adoptate, cu peste 60% din voturi pentru fiecare.Dar mișcarea pentru drepturile la avort a atins și limitele sale, oprindu-se în ceea ce fusese o serie de victorii în măsurile de vot post-Roe, deoarece alegătorii din trei state controlate de republicani, Florida, Dakota de Sud și Nebraska, au respins amendamentele care ar fi stabilit un drept constituțional la avort.Chiar și în timp ce sărbătoreau victoriile lor, susținătorii drepturilor la avort au avertizat că a doua administrație Trump ar putea folosi puterea federală pentru a invalida practic noile protecții la nivel de stat.Președintele ales Donald J. Trump s-a lăudat pe parcursul campaniei electorale că a anulat Roe - el a numit cei trei judecători care au contribuit la schimbarea majorității din instanță. Și activiștii anti-avort au pus la cale planuri pentru ca a doua administrație Trump să folosească statutele federale existente pentru a interzice pastilele de avort și pentru a folosi Amendamentul 14 pentru a stabili persoanitatea juridică a fătului, ceea ce ar criminaliza efectiv avortul la orice etapă a sarcinii. Un Congres controlat de republicani ar putea încerca să adopte o interdicție federală a avortului.Adversarii drepturilor la avort au privit rezultatele și au văzut o victorie. "Susținuți de industria avortului și aliații săi, Harris și Walz au făcut campanie cu fervoare fanatică pentru avort - și alegătorii i-au respins," a declarat Carol Tobias, președintele National Right to Life.Și democrații care sperau că sprijinul pentru măsurile de vot ar ridica și candidații lor la victorie au fost în mare parte dezamăgiți.Grupurile care susțin măsurile câștigătoare, totuși, au spus că victoriile chiar și în state care au votat în mod solid pentru domnul Trump sunt un semnal clar că majoritatea americanilor, indiferent de partid, vârstă sau gen, nu doresc ca guvernul să restricționeze avortul.Inima Republicană a țării adoptă drepturile la avort în mijlocul luptei naționale.