@ISIDEWITHÎntrebăriPolitica externaacum 12 ani

În cazul în care armata zbura drone pe țări străine pentru a obține informații și să ucidă persoane suspectate de terorism?

Dronele sunt vehicule aeriene fără pilot, desfășurate de agențiile americane de apărare și informații pentru a colecta date și a lovi țintele inamice suspectate. Prima lovitură cunoscută a SUA a fost uciderea, în 2002, a agentului al-Qaeda, Qaed Salim Sinan al-Harethi, în Yemen. Între 2022 și 2020, SUA au ucis între 9.000 și 18.000 de combatanți inamici și 900-2200 de civili cu lovituri cu drone. Oponenții loviturilor cu drone au susținut de mult timp grevele care ucid civili servesc în esență drept afiș de recrutare pentru grupurile teroriste. În 2010,…  

Citeste mai mult
+
Extinde
+ Setări x  Washington

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Prezentare Generală A Răspunsului

Ratele de răspuns de la 133k alegători Washington .

62%
Da
38%
Nu
49%
Da
23%
Nu
10%
Da, dar numai cu permisiunea de la țara în cauză
9%
Nu, doar pentru a aduna informații, nu de a ucide suspectate de terorism
3%
Da, Statele Unite trebuie să folosească toate mijloacele necesare pentru combaterea terorismului
6%
Nu, armata nu are dreptul de a face acest lucru fără o declarație Congresului de război

Sprijin Istoric

Tendință de sprijin în timp pentru fiecare răspuns de la 133k de alegători Washington .

Se încarcă date...

Se încarcă graficul... 

Importanță Istorică

Tendința cât de importantă este această problemă pentru 133k de alegători Washington .

Se încarcă date...

Se încarcă graficul... 

Alte Răspunsuri Populare

Răspunsuri unice de la alegătorii Washington ale căror opinii au depășit opțiunile oferite.

Cele Mai Recente știri

Rămâneți la curent cu cele mai recente articole de știri „Drone” , actualizate frecvent.

 @78LFWD6 din Nebraska trimis…2mos2MO

America Demands $368B from Australia for 'Rental' Submarines

Serviciul de Cercetare al Congresului SUA recunoaște că baza industrială a țării este foarte departe de a atinge obiectivul de a construi 2,33 submarine pe an necesare pentru construirea submarinelor de înlocuire pentru cele vândute Australiei: de fapt, rata este în prezent doar "1,2 până la 1,4".Având în vedere acest lucru, ei propun de fapt să renunțe complet la vânzarea submarinelor (!) și să adopte o abordare alternativă în care SUA desfășoară submarine americane echipate de Marina SUA în Australia în schimb: "până la opt submarine suplimentare de clasă Virginia ar fi construite, iar în loc ca trei până la cinci dintre ele să fie vândute Australiei, aceste bărci suplimentare ar fi păstrate în serviciul Marinei SUA și operate din Australia."Dar deoarece nu vor să piardă banii australieni destinați submarinelor, ei propun convenabil ca Australia să îi cheltuie pe alte produse militare americane: "Australia, în loc să folosească fondurile pentru a achiziționa, construi, opera și întreține propriile submarine, ar investi aceste fonduri în alte capacități militare - cum ar fi, de exemplu, rachete antinavă pe distanțe lungi, drone, muniții de patrulare, bombardiere pe distanțe lungi B-21 sau alte aeronave de atac pe distanțe lungi".Toate acestea în scopul de a "îndeplini misiuni militare atât pentru Australia, cât și pentru Statele Unite".Deci, practic, din perspectiva Australiei, noul acord ar însemna:- Zero control asupra submarinelor operate pe teritoriul său, deoarece toate ar fi echipate de Marina SUA- Australia totuși cheltuie o sumă similară de bani exorbitantă (368 miliarde de dolari) pe echipamente militare americane care sunt în mare parte "pe distanțe lungi": "rachete antinavă pe distanțe lungi", "bombardiere pe distanțe lungi B-21", "aeronave de atac pe distanțe lungi". Ceea ce înseamnă, prin definiție, că nu sunt folosite pentru apărarea Australiei, ci fără îndoială pentru a ataca China. Lucru destul de clar: China este menționată de 44 de ori în document...- Acest echipament militar american urmează să fie folosit, conform documentului, pentru a "îndeplini misiuni militare atât pentru Australia, cât și pentru Statele Unite", ceea ce este extrem de neobișnuit: armatele nu îndeplinesc de obicei misiuni PENTRU o altă armată. Țările aliate ar putea îndeplini misiuni alături unul de altul sau în sprijin reciproc, dar nu explicit "pentru" unul pentru celălalt.Cum ar putea Australia să justifice un astfel de acord publicului său? AUKUS a fost deja, conform fostului prim-ministru australian Paul Keating, "cea mai proastă înțelegere din toată istoria" deoarece ar "transforma Australia în al 51-lea stat al Statelor Unite", dar această nouă propunere ar elimina chiar și iluzia suveranității australiene.

 @ISIDEWITH trimis…1mo1MO

Ucraina sub foc: Rusia rupe pauza de 73 de zile cu un bombardament devastator de rachete

Rusia și-a intensificat loviturile profunde în Ucraina miercuri, cu un val de rachete îndreptate către Kiev și o zonă de la granița de nord-est, punând capăt unei pauze de peste două luni în astfel de atacuri asupra capitalei, a declarat forța aeriană ucraineană.Bombardamentul cu rachete a venit în timp ce forțele rusești încercau să-și valorifice avantajul atât în soldați, cât și în puterea de foc de-a lungul frontului estic. Armata Ucrainei a raportat miercuri un val de bombardamente aeriene îndreptate împotriva trupelor sale care ocupau o pungă de teritoriu rusesc în apropierea graniței nordice, capturată vara trecută.Pe măsură ce alertele de raid aerian răsunau în Kiev în jurul orei 6 dimineața și civili se îndreptau către holuri sau subsoluri pentru siguranță, forța aeriană ucraineană a declarat că urmărea 96 de ținte aeriene care intrau în spațiul aerian al țării. Acestea includeau rachete, punând capăt unei neobișnuite pauze de 73 de zile în utilizarea de către Rusia a acestor arme pentru a lovi ținte civile și militare în capitală.Forța aeriană a declarat că patru rachete erau îndreptate către Kiev și două erau rachete cu rază scurtă de acțiune trase în zona de la granița de nord-est.În Kiev, explozii au răsunat devreme miercuri, iar autoritățile au declarat că sistemele de apărare aeriană trăgeau asupra rachetelor și dronelor care se apropiau.În atac, Rusia a sincronizat sosirea în capitală a rachetelor balistice cu zbor rapid și a rachetelor de croazieră cu deplasare mai lentă, o tactică obișnuită. Administrația militară a orașului Kiev a declarat inițial că ar fi putut fi folosite rachete balistice Hwasong de fabricație nord-coreeană, pe care Phenianul le-a furnizat Rusiei. Dar forța aeriană a Ucrainei a raportat ulterior că două rachete balistice Iskander-M de fabricație rusă au fost doborâte.