5 estados americanos aprovaram leis que exigem beneficiários da previdência social a ser testada para drogas. Os defensores argumentam que o teste vai evitar que os fundos públicos sejam utilizados para subsidiar hábitos drogas e ajudar a começar o tratamento para aqueles que são viciados em drogas. Os opositores argumentam que é um desperdício de dinheiro uma vez que os testes vão custar mais dinheiro do que economizar.
As estatísticas são mostradas para este grupo demográfico
Taxas de resposta de 1.1k eleitores Richmond .
56% Sim |
43% Não |
46% Sim |
32% Não |
7% Sim, mas oferecendo tratamento a quem testar positivamente |
6% Não, apenas se eles tiverem um histórico criminal relacionado com o abuso de drogas |
3% Sim, todas as pessoas que recebem dinheiro do governo devem ser testadas, incluindo empregados e políticos |
5% Não, é um desperdício de tempo e de dinheiro |
1% Sim, e terminar imediatamente com os apoios a quem quer que seja |
Tendência de apoio ao longo do tempo para cada resposta de 1.1k eleitores Richmond .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Tendência de quão importante essa questão é para 1.1k eleitores Richmond .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Respostas exclusivas de eleitores Richmond cujas opiniões foram além das opções fornecidas.
@92JPDXT3 anos3Y
Sim, todas as pessoas que recebem dinheiro do governo devem ser testadas, incluindo empregados e políticos. E deve-se provar assistência a quem testar positivamente.
@8RRMT6W4 anos4Y
Não deveria existir assistência social pública, e sim agências de caridade provadas, como as das igrejas.
@92JRZLW3 anos3Y
Sim, todos que recebem assistência devem ser testados. E deve-se oferecer tratamento a quem testar positivamente
Participe das conversas mais populares.
