A lei, aprovada pelo Parlamento israelita em Julho, dividiu fortemente os israelitas e provocou protestos em massa. A decisão de segunda-feira levantou a perspectiva de uma nova discórdia enquanto Israel trava uma guerra em Gaza. A coligação governamental de Netanyahu, a mais direitista e religiosamente conservadora da história de Israel, argumentou que o Supremo Tribunal ultrapassou a sua autoridade e subverteu a vontade dos eleitores e a função do governo eleito. Argumentam que o conceito jurídico de “razoabilidade” – que o tribunal utilizou há um ano para anular a nomeação de Netanyahu como ministro das Finanças de um aliado político que tinha sido condenado por fraude fiscal – é mal definido e subjetivo. O partido Likud de Netanyahu classificou a decisão do Supremo Tribunal na segunda-feira como “em oposição ao desejo de unidade da nação, especialmente em tempos de guerra”. Eles criticaram o tribunal por decidir sobre a questão quando os soldados israelenses estão “lutando e se colocando em perigo na batalha. ”A Força Kaplan, um dos grupos ativistas que organizou protestos contra a reforma judicial, elogiou a decisão do Supremo Tribunal e apelou a todas as partes para que obedecessem à decisão. “Hoje, um capítulo terminou na batalha para proteger a democracia – numa vitória para os cidadãos de Israel”, disse o grupo num comunicado.
@ISIDEWITH1 ano1Y
Deverá o desejo de unidade nacional em tempos de guerra superar a necessidade de controlos e equilíbrios numa democracia?
@ISIDEWITH1 ano1Y
Você acredita que uma decisão judicial pode subverter a vontade dos eleitores ou está protegendo os princípios fundamentais da democracia?
Participe de conversas mais populares.
