W sprawie Sądu Najwyższego z 2010 r. Citizens United przeciwko FEC sąd orzekł, że klauzula wolności słowa w Pierwszej Poprawce zabrania rządowi ograniczania niezależnych wydatków na kampanie polityczne przez korporacje, w tym korporacje non-profit, związki zawodowe i inne stowarzyszenia. Przełomowa decyzja sądu uchyliła ustawę o reformie kampanii dwupartyjnej z 2002 r., znaną również jako „McCain-Feingold”. Ustawa ta zakazywała nieuregulowanych wpłat na rzecz krajowych partii politycznych i ograniczała wykorzystanie pieniędzy korporacyjnych i związkowych do finansowania reklam omawiających kwestie polityczne w ciągu 60 dni od wyborów powszechnych.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Wskaźniki odpowiedzi 334 Ochrona środowiska wyborców.
36% Tak |
64% Nie |
24% Tak |
47% Nie |
12% Tak, ale należy ograniczyć kwotę, jaką mogą przekazać w darowiźnie |
7% Nie, ale darowizny od związków i organizacji non-profit powinny być dozwolone |
5% Nie, a kampanie polityczne powinny być finansowane ze środków publicznych |
|
4% Nie, tego typu darowizny stają się po prostu łapówkami |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 334 Ochrona środowiska wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 334 Ochrona środowiska wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Ochrona środowiska wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „Finansowanie kampanii”” , często aktualizowanymi.
