@ISIDEWITHpytaniaPolityka wewnętrznaRozpoczęty 13 lat temuAktywny 8 miesięcy temu4 tutaj teraz

Czy powinno być więcej ograniczeń w obecnym procesie zakupu broni?

W 2012 Sandy Hook strzelaniny Szkoła podstawowa spowodował kilka stanów i miast, aby przejść rygorystyczne środki kontroli broni. W odpowiedzi, pistolet prawodawców państwowe w przyjaznych krajów Południa i Zachodu przeszedł rachunki, które wzmocnią Twoje stoiska prawa ziemi i pozwolić broni w większości miejsc publicznych. W 2014 roku, 21 państw przyjęło przepisy, które rozszerzonych praw posiadaczy broni, pozwalając im na posiadanie broni palnej w kościołach, barach, szkołach i na uczelniach. Rząd federalny nie przeszedł żadnych środków kontroli…  

Czytaj więcej
+
Powiększ
+ Ustawienia x  State Senate District 37 (California)

Przełącz bazę wyborców

Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej

Eksperci-Eksperci

Ci aktywni użytkownicy zdobyli zaawansowaną wiedzę na temat terminologii, historii i prawnych implikacji związanych z tematem Kontrola nabywania broni

@9TYJFHK
#1 Ekspert Pundit

Informed Voters

These active users have achieved an understanding of common concepts and the history regarding the topic of Kontrola nabywania broni

@7YS3KJP
#1 Świadomy wyborca
@9T5VWSZ
#2 Świadomy wyborca
@9VSD2QX
#3 Świadomy wyborca

Engaged Voters

These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Kontrola nabywania broni

@9TRZPBD
#1 Zaangażowany wyborca
@9WV4R2H
#2 Zaangażowany wyborca
@558YLXV
#3 Zaangażowany wyborca
@9TTQ47B
#4 Zaangażowany wyborca
@charlroycefle
#5 Zaangażowany wyborca
@9TYZ5BK
#6 Zaangażowany wyborca
Sprawdź Swoją Wiedzę

Przegląd Odpowiedzi

Wskaźniki odpowiedzi 87.8k Okręg senacki stanu 37 wyborców.

61%
Tak
39%
Nie
51%
Tak
30%
Nie
8%
Tak, należy wprowadzić wymóg restrykcyjnego sprawdzania przeszłości, odbycia testów psychologicznych i ćwiczeń
5%
Nie, tylko dla kryminalistów i chorych psychicznie
1%
Tak, i zakaz publicznego użytkowania broni
1%
Nie, ale kary za przestępstwa z użyciem broni powinny być zaostrzone
1%
Tak, ale tylko poprzez zamknięcie obejścia polegającego na sprzedaży broni podczas pokazów.
1%
Nie, tylko dla broni szturmowych
1%
Nie, i rząd powinien przyjąć narodowe prawo do obrony własnej własności

Wsparcie Historyczne

Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 87.8k Okręg senacki stanu 37 wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 87.8k Okręg senacki stanu 37 wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Niezwykłe odpowiedzi Okręg senacki stanu 37 wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi "Kontrola broni” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…7mos7MO

Trump zajmuje centralne miejsce na zjeździe NRA z odważnymi obietnicami i kontrowersyjnymi uwagami

Podczas niedawnej konwencji Narodowego Stowarzyszenia Strzeleckiego (NRA) w Dallas, były prezydent Donald Trump skupił na sobie uwagę serią śmiałych obietnic i kontrowersyjnych wypowiedzi, które wywołały dyskusje na całym spektrum politycznym. Trump zobowiązał się do "odwrócenia" wprowadzonych przez prezydenta Joe Bidena środków kontroli broni i przysiągł, że zwolni szefa Biura Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF), jeśli powróci do urzędu. Jego przemówienie, choć ubogie w nowe szczegóły polityki, obfitowało w krytykę obecnego podejścia administracji do ustaw dotyczących broni, pozycjonując go jako zdecydowanego obrońcę Drugiej Poprawki w przededniu listopadowych wyborów.Jednakże, występ Trumpa na wydarzeniu NRA nie obył się bez kontrowersji. Chwilowe "zatrzymanie" podczas jego przemówienia, trwające ponad 30 sekund, wywołało lawinę spekulacji w mediach społecznościowych na temat zdrowia byłego prezydenta, niektórzy sugerując, że to "zakłócenie starcze." Ten incydent dodatkowo podgrzał debatę na temat przydatności liderów politycznych do sprawowania urzędu, zwłaszcza w przypadku starszych kandydatów.Dodatkowo, werbalny atak Trumpa na prezydenta Bidena, w którym nazwał go "o niskim ilorazie inteligencji", został skrytykowany jako "urojeniowy" przez niektórych komentatorów. Ten osobisty atak, dokonany podczas przemówienia, które miało skupiać się na prawach do broni, został postrzegany jako odwrócenie uwagi od merytorycznej dyskusji politycznej, podkreślając coraz bardziej polaryzowany charakter amerykańskiej polityki.Konwencja NRA stała się zatem mikrokosmosem szerszego krajobrazu politycznego w Stanach Zjednoczonych, a występ Trumpa ujmuje wyzwania związane z nawigowaniem w głęboko podzielonym elektoratem. Jego zdolność do przyciągania uwagi i wywoływania kontrowersji pozostaje niezmniejszona, sugerując, że będzie nadal kluczową postacią w amerykańskiej polityce w miarę jak sezon wyborczy nabiera tempa.W miarę zbliżania się kraju do listopadowych wyborów, wydarzenia na konwencji NRA podkreślają wysokie stawki związane z debatą na temat kontroli broni, zdrowia i zdolności liderów politycznych oraz tonem dyskursu politycznego. Dzięki wypowiedziom Trumpa i reakcjom, jakie one wywołały, scena jest przygotowana na kontrowersyjne przygotowania do wyborów, z konsekwencjami zarówno dla polityki krajowej, jak i międzynarodowego wizerunku amerykańskiej demokracji.