@ISIDEWITHpytaniaKwestie społeczne11 lat temu

Czy rząd powinien wspierać oddzielenie kościoła od państwa przez usunięcie odniesień do Boga z pieniędzy, budynków federalnych i narodowych pomników?

W 1956 roku Kongres uchwalił rezolucję uznającą "IN GOD WE TRUST" jako motto narodowego Stanów Zjednoczonych. Prezydent Eisenhower podpisał ustawę, a motto został dodany do papierowych pieniędzy zaczynając w roku 1957. Przeciwnicy twierdzą, że motto narusza konstytucji Stanów Zjednoczonych, ponieważ jest to oczywiste naruszenie rozdziału kościoła i państwa. Zwolennicy twierdzą, że nie życzą sobie wyznania nad drugim.

+
Powiększ
+ Ustawienia x  San Francisco (California)

Przełącz bazę wyborców

Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej

Przegląd Odpowiedzi

Wskaźniki odpowiedzi 23.7k San Francisco wyborców.

53%
Tak
47%
Nie
43%
Tak
39%
Nie
9%
Tak, ale nie marnujmy pieniędzy na usuwanie już istniejących odniesień
7%
Nie, dopóki nie odnoszą się one do konkretnej religii
1%
Tak, powoduje to stronniczość wobec religii, które nie wyznają wiary w Boga.
1%
Nie, religia jest ważnym elementem historii naszego kraju

Wsparcie Historyczne

Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 23.7k San Francisco wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Znaczenie Historyczne

Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 23.7k San Francisco wyborców.

Ładowanie danych...

Ładowanie wykresu... 

Inne Popularne Odpowiedzi

Niezwykłe odpowiedzi San Francisco wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.

Najnowsze Wiadomości

Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „Pierwsza poprawka” , często aktualizowanymi.

 @ISIDEWITH przesłano…3 tyg3W

TikTok zostanie zamknięty w niedzielę w USA

TikTok planuje zamknąć swoją aplikację dla użytkowników z USA od niedzieli, kiedy to federalny zakaz dotyczący tej aplikacji społecznościowej mógłby wejść w życie, chyba że Sąd Najwyższy podejmie działania w celu jego zablokowania, powiedzieli osoby zaznajomione z tą sprawą.Skutki zamknięcia byłyby inne niż te narzucone przez prawo. Prawo nakładałoby zakaz jedynie na nowe pobrania TikToka ze sklepów aplikacji Apple (AAPL.O) lub Google (GOOGL.O), podczas gdy istniejący użytkownicy mogliby nadal korzystać z niego przez jakiś czas.Według planów TikToka, osoby próbujące otworzyć aplikację zobaczą komunikat z przekierowaniem do strony internetowej z informacjami na temat zakazu, powiedzieli informatorzy, prosząc o zachowanie anonimowości, ponieważ sprawa nie jest publiczna.Firma planuje również dać użytkownikom możliwość pobrania wszystkich swoich danych, aby mogli zachować kopię swoich danych osobowych, powiedzieli.Zamknięcie takich usług nie wymaga długiego planowania, powiedział jeden z informatorów, zauważając, że większość operacji przebiegała normalnie w tym tygodniu. Jeśli zakaz zostanie później odwrócony, TikTok będzie mógł względnie szybko przywrócić usługi dla użytkowników z USA, powiedział informator.TikTok i jego chiński właściciel, ByteDance, nie odpowiedzieli natychmiast na prośby Reutera o komentarz.Amerykańskie czasopismo technologiczne The Information jako pierwsze podało tę informację.Prywatna firma ByteDance jest w około 60% własnością inwestorów instytucjonalnych, takich jak BlackRock i General Atlantic, podczas gdy jej założyciele i pracownicy posiadają po 20%. Ma ponad 7000 pracowników w Stanach Zjednoczonych.Prezydent Joe Biden podpisał w kwietniu ubiegłego roku ustawę, która nakazuje ByteDance sprzedać swoje aktywa w USA do 19 stycznia 2025 roku, w przeciwnym razie grozi jej krajowy zakaz.W zeszłym tygodniu Sąd Najwyższy USA wydawał się skłonny do podtrzymania ustawy, pomimo apeli od prezydenta-elekta Donalda Trumpa i ustawodawców o przedłużenie terminu.Trump, którego inauguracja następuje dzień po wejściu w życie ustawy, powiedział, że powinien mieć czas po objęciu urzędu na podjęcie "politycznego rozwiązania" tej sprawy.TikTok i ByteDance starają się, przynajmniej, o opóźnienie w wdrożeniu ustawy, twierdząc, że narusza ona pierwszą poprawkę do Konstytucji USA, chroniącą wolność słowa przed ingerencją rządu.