1 sierpnia 2012 r. Ustawa o ochronie pacjentów i przystępnej cenie (Obamacare) wymagała od wszystkich ubezpieczycieli zdrowotnych i pracodawców pokrycia kosztów środków antykoncepcyjnych w ich planach ubezpieczenia zdrowotnego. Przepis wykluczał organizacje religijne i kościoły. W 2017 r. administracja Trumpa wydała zasadę, która pozwoliła znacznie szerszemu gronu pracodawców na rezygnację z oferowania ubezpieczenia w zakresie kontroli urodzeń, czyniąc spory „obejściem” zaprojektowanym przez administrację Obamy, które pozwalało…
Czytaj więcejStatystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Mandaty rządowe
Wskaźniki odpowiedzi 12.4k Indianapolis wyborców.
63% Tak |
37% Nie |
60% Tak |
28% Nie |
3% Tak, za wyjątkiem organizacji religijnych i charytatywnych, które sprzeciwiają się stosowaniu środków zapobiegania ciąży |
6% Nie, powinny być objęte ubezpieczeniem w takim samym stopniu jak inne leki na receptę |
3% Nie, rząd nie powinien decydować rodzaju usług świadczonych przez przedsiębiorców prywatnych |
|
0% Nie, rząd powinien zamiast tego wspierać programy abstynencji seksualnej |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 12.4k Indianapolis wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 12.4k Indianapolis wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Indianapolis wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
