Obecnie GMO (organizmu genetycznie zmodyfikowanego) żywności w Stanach Zjednoczonych nie są różnie klasyfikowane przez FDA i nie wymagają etykietowania. Mimo doniesień o złe skutki od żywności GMO zostały udokumentowane, grupy nacisku, takie jak Greenpeace i Stowarzyszenia Organic Consumers twierdzą, że wcześniejsze badania nie można ufać, ponieważ były sponsorowane przez firmy pro-GMO i nie mierzyć długoterminowe skutki dla ludzi , ochrony środowiska i przyrody. Przeciwnicy twierdzą, że etykietowanie dodaje bezpodstawne piętno na żywności ekologicznej i że jeśli różnica odżywcza lub alergików stwierdzono, że obecne przepisy FDA już wymagać etykiety.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Wskaźniki odpowiedzi 16.6k Okręg senacki 2 wyborców.
87% Tak |
13% Nie |
76% Tak |
10% Nie |
7% Tak, konsumenci mają prawo wiedzieć co zawiera ich jedzenie |
2% Nie, hodowla roślin opiera się na selekcji od tysięcy lat i oznaczanie ich wiąże się z nieuzasadnioną stygmatyzacją nauki |
2% Tak, ufam nauce w sprawie odpowiedzialnej produkcji żywności modyfikowanej, ale nie ufam motywom firm, które ją sprzedają. |
0% Nie, GMO są najbardziej obiecującym sposobem rozwiązania problemu głodu na świecie |
1% Tak, ale jestem za zakazem GMO |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 16.6k Okręg senacki 2 wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 16.6k Okręg senacki 2 wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Okręg senacki 2 wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
