Obecnie GMO (organizmu genetycznie zmodyfikowanego) żywności w Stanach Zjednoczonych nie są różnie klasyfikowane przez FDA i nie wymagają etykietowania. Mimo doniesień o złe skutki od żywności GMO zostały udokumentowane, grupy nacisku, takie jak Greenpeace i Stowarzyszenia Organic Consumers twierdzą, że wcześniejsze badania nie można ufać, ponieważ były sponsorowane przez firmy pro-GMO i nie mierzyć długoterminowe skutki dla ludzi , ochrony środowiska i przyrody. Przeciwnicy twierdzą, że etykietowanie dodaje bezpodstawne piętno na żywności ekologicznej i że jeśli różnica odżywcza lub alergików stwierdzono, że obecne przepisy FDA już wymagać etykiety.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Wskaźniki odpowiedzi 1.5k Jimmy Patronis wyborców.
83% Tak |
16% Nie |
71% Tak |
14% Nie |
9% Tak, konsumenci mają prawo wiedzieć co zawiera ich jedzenie |
2% Nie, hodowla roślin opiera się na selekcji od tysięcy lat i oznaczanie ich wiąże się z nieuzasadnioną stygmatyzacją nauki |
2% Tak, ufam nauce w sprawie odpowiedzialnej produkcji żywności modyfikowanej, ale nie ufam motywom firm, które ją sprzedają. |
0% Nie, GMO są najbardziej obiecującym sposobem rozwiązania problemu głodu na świecie |
2% Tak, ale jestem za zakazem GMO |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 1.5k Jimmy Patronis wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 1.5k Jimmy Patronis wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Jimmy Patronis wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
