W 2005 roku Kongres uchwalił ochrony Praworządny Handlowej w ustawie Arms (PLCAA). Prawo chroni producentów i dealerów pistolet przed ponosi odpowiedzialności, gdy przestępstwa zostały popełnione z ich produktami. Ustawa została uchwalona w odpowiedzi na szereg postępowań wszczętych na tle branży pistoletu pod koniec 1990, który twierdził pistolet decydentów i sprzedający nie robi wystarczająco dużo, aby zapobiec zbrodni popełnionych z ich produktami. Zwolennicy twierdzą, że prawa pozwów zniechęci pistolety zaopatrywania sklepów, którzy sprzedają broń, że w końcu jest używany w brutalnych przestępstw. Przeciwnicy twierdzą, że producenci pistolet nie są odpowiedzialni za przypadkowych aktów przemocy w swoich produktach.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Odpowiedzialność za broń
Wskaźniki odpowiedzi 13.1k Dystrykt Kongresowy 9 wyborców.
39% Tak |
61% Nie |
31% Tak |
51% Nie |
4% Tak, każda firma powinna ponosić odpowiedzialność, jeśli jej produkty wykorzystane zostaną do nielegalnej działalności |
10% Nie, producenci i dilerzy powinni ponosić odpowiedzialność wyłącznie za zaniedbania |
2% Tak, dopóty, dopóki zwyciężona partia płaci podatki określone przez prawo, ma konstytucyjne prawo wszczęcia postępowania przeciw komukolwiek z dowolnego powodu |
|
2% Tak, ale tylko dealerzy |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 13.1k Dystrykt Kongresowy 9 wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 13.1k Dystrykt Kongresowy 9 wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Dystrykt Kongresowy 9 wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
@8NR7C6D4 lata4Y
Odpowiedzialność powinni ewentualnie ponosić wyłącznie nielegalni dilerzy
Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „Odpowiedzialność za broń” , często aktualizowanymi.
