W 2005 roku Kongres uchwalił ochrony Praworządny Handlowej w ustawie Arms (PLCAA). Prawo chroni producentów i dealerów pistolet przed ponosi odpowiedzialności, gdy przestępstwa zostały popełnione z ich produktami. Ustawa została uchwalona w odpowiedzi na szereg postępowań wszczętych na tle branży pistoletu pod koniec 1990, który twierdził pistolet decydentów i sprzedający nie robi wystarczająco dużo, aby zapobiec zbrodni popełnionych z ich produktami. Zwolennicy twierdzą, że prawa pozwów zniechęci pistolety zaopatrywania sklepów, którzy sprzedają broń, że w końcu jest używany w brutalnych przestępstw. Przeciwnicy twierdzą, że producenci pistolet nie są odpowiedzialni za przypadkowych aktów przemocy w swoich produktach.
Statystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Odpowiedzialność za broń
Wskaźniki odpowiedzi 2.4k Grand Rapids wyborców.
30% Tak |
70% Nie |
24% Tak |
61% Nie |
3% Tak, każda firma powinna ponosić odpowiedzialność, jeśli jej produkty wykorzystane zostaną do nielegalnej działalności |
9% Nie, producenci i dilerzy powinni ponosić odpowiedzialność wyłącznie za zaniedbania |
2% Tak, dopóty, dopóki zwyciężona partia płaci podatki określone przez prawo, ma konstytucyjne prawo wszczęcia postępowania przeciw komukolwiek z dowolnego powodu |
|
2% Tak, ale tylko dealerzy |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 2.4k Grand Rapids wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 2.4k Grand Rapids wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Niezwykłe odpowiedzi Grand Rapids wyborców, których poglądy wykraczały poza podane opcje.
@8NR7C6D4 lata4Y
Odpowiedzialność powinni ewentualnie ponosić wyłącznie nielegalni dilerzy
Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „Odpowiedzialność za broń” , często aktualizowanymi.
