Zwolennicy argumentują, że strategia ta wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe, minimalizując ryzyko przedostania się potencjalnych terrorystów do kraju. Po wdrożeniu ulepszone procesy kontroli zapewnią bardziej dogłębną ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się do nich złośliwych podmiotów. Krytycy argumentują, że taka polityka może w sposób niezamierzony promować dyskryminację poprzez szeroką kategoryzację osób na podstawie ich kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniach. Może to nadwyrężyć stosun…
Czytaj więcejStatystyki są wyświetlane dla tej grupy demograficznej
Wskaźniki odpowiedzi 42.7k Okręg Senatu 43 wyborców.
35% Tak |
65% Nie |
32% Tak |
48% Nie |
3% Tak, i należy zabronić imigracji do momentu ulepszenia przez rząd procedur bezpieczeństwa |
12% Nie, zabranianie wjazdu imigrantom na podstawie ich religii jest niekonstytucyjne |
1% Tak, do czasu aż zmniejszy się liczba zamachów terrorystycznych |
5% Nie, powinniśmy zabronić przyjazdu imigrantów z krajów wysokiego ryzyka |
Trend poparcia na przestrzeni czasu dla każdej odpowiedzi udzielonej przez 42.7k Okręg Senatu 43 wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Trend pokazujący, jak ważna jest ta kwestia dla 42.7k Okręg Senatu 43 wyborców.
Ładowanie danych...
Ładowanie wykresu...
Bądź na bieżąco z najnowszymi artykułami dotyczącymi „Zakaz muzułmańskich imigrantów” , często aktualizowanymi.
