Når Affordable Care Act (Obamacare) ble vedtatt i 2010 kreves det alle stater til å utvide sine Medicaid programmer for å inkludere folk med inntekter litt høyere enn de som er tillatt i henhold tradisjonelle Medicaid, samt grupper som barnløse voksne, som tidligere ikke hadde vært dekket . I 2012 Høyesterett avgjort at å tvinge USA til å utvide sin Medicaid dekning var grunnlovsstridig. Siden da 22 stater har utvidet sin dekning og mer enn 35 har valgt å ikke gjøre det. Tilhengere av utvidelsen hevder at det vil redusere helsekostnader for alle ved å redusere antall amerikanere uten helseforsikring. Motstanderne hevder at stater bør få lov til å kjøre sine egne Medicaid programmer uten innblanding av den føderale regjeringen.
Det vises statistikk for denne demografien
Svarprosent fra 4.2k Dana Nessel velgere.
81% Ja |
19% Nei |
72% Ja |
16% Nei |
5% Ja, men jeg foretrekker å bytte til en enkelt betaler helsevesen |
1% Nei, og hver stat bør bestemme sin egen grad av dekning |
4% Ja, men bare øke for eldre og funksjonshemmede |
1% Nei, og valgbarhet bør bare inkludere eldre og funksjonshemmede |
0% Nei, og den føderale regjeringen bør ikke øke finansieringen for eventuelle sosiale programmer |
|
0% Nei, og avskaffe Medicaid |
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 4.2k Dana Nessel velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Trend for hvor viktig denne saken er for 4.2k Dana Nessel velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Unike svar fra Dana Nessel velgere hvis synspunkter gikk utover de oppgitte alternativene.
Hold deg oppdatert på de siste nyhetsartiklene «Medicaid” , som oppdateres ofte.
