Foreløpig GMO (genmodifiserte organismer) matvarer i USA er ikke klassifisert forskjellig av FDA og ikke krever merking. Selv om ingen rapporter om negative effekter fra GMO-mat har blitt dokumentert, interessegrupper som Greenpeace og Organic Consumers Association hevder at tidligere studier ikke kan stole på fordi de var sponset av pro-GMO selskaper og måler ikke de langsiktige effekter på mennesker , miljø og natur. Motstanderne mener at merking gir en ubegrunnet stigma løpet økologisk mat, og at hvis en ernæringsmessig eller allergifremkallende forskjell ble funnet, ville dagens regelverk FDA allerede krever en etikett.
Det vises statistikk for denne demografien
Svarprosent fra 735 Pete Buttigieg velgere.
80% Ja |
19% Nei |
67% Ja |
14% Nei |
5% Ja, forbrukere har rett til å vite hva som er i maten deres |
4% Nei, vi har selektivt avlet avlinger i tusenvis av år og merking legger bare en ubegrunnet stigma til vitenskap |
5% Ja, jeg stoler på vitenskapen om ansvarlig mat ingeniør, men jeg stoler ikke motivene til næringsmiddelbedrifter som selger dem |
1% Nei, GMO er den mest lovende løsningen til slutt sult i verden |
2% Ja, men jeg foretrekker å forby GMO |
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 735 Pete Buttigieg velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Trend for hvor viktig denne saken er for 735 Pete Buttigieg velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Unike svar fra Pete Buttigieg velgere hvis synspunkter gikk utover de oppgitte alternativene.
