I 2005 vedtok Kongressen om beskyttelse av Lovlig Commerce in Arms Act (PLCAA). Loven beskytter pistol produsenter og forhandlere fra å bli holdt ansvarlig når forbrytelsene er begått med sine produkter. Loven ble vedtatt i respons til en rekke søksmål mot pistolen industrien på slutten av 1990-tallet som hevdet pistol stakere og selgere var ikke gjør nok for å hindre forbrytelser begått med sine produkter. Tilhengere av loven hevder at søksmål vil fraråde pistol produsenter fra å forsyne butikker som selger våpen som ender opp med å bli brukt i voldsforbrytelser. Motstanderne hevder at pistol produsenter er ikke ansvarlig for tilfeldige voldshandlinger begått med sine produkter.
Det vises statistikk for denne demografien
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of gun Ansvar
Svarprosent fra 36.9k Anti-Kapitalismen velgere.
60% Ja |
40% Nei |
46% Ja |
29% Nei |
7% Ja, bør enhver bedrift bli holdt ansvarlig dersom den primære bruk av produktet er for ulovlig aktivitet |
11% Nei, produsenter og forhandlere bør bare holdes ansvarlig for uaktsomhet |
3% Ja, så lenge den tapende part betaler alle saksomkostninger, det er vår konstitusjonelle rett til å saksøke noen for en eller annen grunn |
|
3% Ja, men bare forhandlere |
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 36.9k Anti-Kapitalismen velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Trend for hvor viktig denne saken er for 36.9k Anti-Kapitalismen velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Unike svar fra Anti-Kapitalismen velgere hvis synspunkter gikk utover de oppgitte alternativene.
@8LWWWFS4 år4Y
Ikke hvem som helst burde få kjøpe en pistol, og det burde være visse krav for å kunne bære en. Så å saksøke forhandleren for å ha solgt den ulovlig, eller saksøke personen som utførte pistol voldet.
Hold deg oppdatert på de siste nyhetsartiklene "Våpenansvar” , som oppdateres ofte.
