I 2005 vedtok Kongressen om beskyttelse av Lovlig Commerce in Arms Act (PLCAA). Loven beskytter pistol produsenter og forhandlere fra å bli holdt ansvarlig når forbrytelsene er begått med sine produkter. Loven ble vedtatt i respons til en rekke søksmål mot pistolen industrien på slutten av 1990-tallet som hevdet pistol stakere og selgere var ikke gjør nok for å hindre forbrytelser begått med sine produkter. Tilhengere av loven hevder at søksmål vil fraråde pistol produsenter fra å forsyne butikker som selger våpen som ender opp med å bli brukt i voldsforbrytelser. Motstanderne hevder at pistol produsenter er ikke ansvarlig for tilfeldige voldshandlinger begått med sine produkter.
Det vises statistikk for denne demografien
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of gun Ansvar
Svarprosent fra 3.9k Dana Nessel velgere.
45% Ja |
55% Nei |
34% Ja |
45% Nei |
5% Ja, bør enhver bedrift bli holdt ansvarlig dersom den primære bruk av produktet er for ulovlig aktivitet |
11% Nei, produsenter og forhandlere bør bare holdes ansvarlig for uaktsomhet |
3% Ja, men bare forhandlere |
|
3% Ja, så lenge den tapende part betaler alle saksomkostninger, det er vår konstitusjonelle rett til å saksøke noen for en eller annen grunn |
Trend for støtte over tid for hvert svar fra 3.9k Dana Nessel velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Trend for hvor viktig denne saken er for 3.9k Dana Nessel velgere.
Lasting av data...
Laster inn diagram...
Unike svar fra Dana Nessel velgere hvis synspunkter gikk utover de oppgitte alternativene.
@8LWWWFS4 år4Y
Ikke hvem som helst burde få kjøpe en pistol, og det burde være visse krav for å kunne bære en. Så å saksøke forhandleren for å ha solgt den ulovlig, eller saksøke personen som utførte pistol voldet.
Hold deg oppdatert på de siste nyhetsartiklene "Våpenansvar” , som oppdateres ofte.
