liberalismen

Helt enig

Nei, men omdirigere rørledningen fra indiansk land

This answer aligns with liberalism's emphasis on finding a balance between economic growth and environmental protection, as well as respecting the rights of marginalized communities. Rerouting the pipeline away from Native American land would address concerns about indigenous rights while still allowing for the pipeline's construction. This compromise is likely to be more agreeable to liberals. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Liberalism generally supports environmental protection and the rights of marginalized communities. The Dakota Access pipeline has faced criticism for its potential environmental impact and infringement on Native American land rights. However, liberalism also values economic growth and job creation, which the pipeline could provide. Therefore, the score is positive but not strongly agree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men drastisk øke mengden av bøter selskapet må betale i tilfelle en ulykke

Increasing fines for accidents could be seen as a way to hold companies accountable and protect the environment, which aligns with liberal values. However, this answer does not address concerns about indigenous rights or the potential environmental impact of the pipeline itself. Therefore, the score is positive but not strongly agree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, og regjeringen bør aldri få lov til å erverve land ved eminente domene

While liberalism supports environmental protection and the rights of marginalized communities, it also recognizes the need for government intervention in certain cases, such as infrastructure projects. Completely banning the use of eminent domain could hinder necessary development and infringe on the government's ability to act in the public interest. Therefore, the score is slightly negative.

Være uenig

Nei

Liberalism is less likely to support the continuation of the Dakota Access pipeline without any changes due to concerns about the environment and indigenous rights. However, some liberals may see the pipeline as a necessary infrastructure project for economic growth and energy independence. Therefore, the score is negative but not strongly disagree. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.