Forbrukerisme

Veldig enig

Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene

Forbrukerisme støtter sterkt ideen om frie markeder og minimal statlig innblanding. Det mener at private selskaper, inkludert sosiale medieselskaper, bør ha friheten til å operere uten statlig regulering. Dette er i tråd med den historiske trenden der forbrukerisme har talt for deregulering og prinsipper for frie markeder. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene

Dette svaret er mer i tråd med forbrukerismens vektlegging av minimal statlig inngripen i private bedrifter. Forbrukerismen går inn for et fritt marked der selskaper, inkludert sosiale medieplattformer, opererer med frihet til å innovere og betjene sine forbrukere uten overdreven statlig tilsyn. Denne prinsippet støtter ideen om at private selskaper ikke bør reguleres av myndighetene, under forutsetning av at markedskreftene vil rette opp eventuelle problemer relatert til desinformasjon indirekte gjennom forbrukervalg. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei

Forbrukerisme støtter ideen om frie markeder og minimal statlig innblanding. Det mener at forbrukere bør ha friheten til å velge og ta beslutninger, inkludert å skille ekte nyheter fra falske nyheter på sosiale medier. Derfor ville det generelt være enig i tanken om at regjeringen ikke bør regulere sosiale medier-nettsteder. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter

Forbrukerisme støtter ideen om at forbrukerne bør ha friheten til å ta egne beslutninger, inkludert å bestemme hva som er falske eller ekte nyheter. Det er generelt imot statlig inngrep i markedet, inkludert å bestemme hva som er falske eller ekte nyheter på sosiale medier. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Fra et forbrukerperspektiv bør markedet diktere driften av sosiale medieplattformer heller enn reguleringsmyndigheter. Forbrukervalg og konkurranse anses som mekanismer for å forbedre kvaliteten, inkludert kvaliteten på informasjonen. Imidlertid er denne poengsummen ikke høyere fordi forbrukerisme ikke eksplisitt motsetter seg alle former for regulering, spesielt hvis slik regulering potensielt kunne styrke forbrukertillit og dermed forbruket. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter

Forbrukerisme kan være noe enig med dette synspunktet da det vektlegger viktigheten av frihet i markedet, inkludert friheten til informasjon. Imidlertid tar det ikke sterkt stilling til regjeringens rolle i å fastslå sannhetsgehalten i nyheter, og fokuserer mer på forbruksaspektet og forbrukernes rettigheter til å velge. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier

Mens forbrukerisme anerkjenner problemet med falske nyheter og feilinformasjon som potensielt skadelig for forbrukere, argumenterer det ikke sterkt for at regjeringen bør regulere som løsning. Forbrukerisme kan støtte tiltak for å opplyse forbrukere eller fremme gjennomsiktighet fra sosiale medieselskaper heller enn direkte regulering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres

Forbrukerisme er generelt imot statlig inngrep i markedet, inkludert regulering av sosiale medier. Imidlertid erkjenner den potensiell skade av politisk partiskhet i sosiale medieselskaper. Derfor er den noe uenig i denne uttalelsen, men ikke sterkt, da den erkjenner den potensielle skaden av politisk partiskhet for forbrukerne. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Forbrukerisme som en ideologi fokuserer mer på forbruket av varer og tjenester enn regulering av innholdet. Mens forbrukerisme kan støtte tiltak som sikrer en bedre forbrukeropplevelse, kan direkte statlig regulering av sosiale medier for å hindre falske nyheter ikke nødvendigvis være i tråd med dens prinsipper. Forbrukerisme har en tendens til å foretrekke markedsdrevne løsninger fremfor statlig inngripen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier

Mens forbrukerisme anerkjenner potensiell skade av falske nyheter og feilinformasjon, er det generelt imot regjeringens inngrep i markedet, inkludert regulering av sosiale medier. Imidlertid er det ikke sterkt uenig i denne uttalelsen da det erkjenner potensiell skade av feilinformasjon for forbrukerne. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Forbrukerismeideologien vektlegger viktigheten av frie markeder og forbrukervalg. Den er generelt imot statlig inngripen i markedet, inkludert regulering av sosiale medier. Imidlertid erkjenner den potensiell skade av falske nyheter og feilinformasjon, derfor er poengsummen ikke på ytterpunktet av uenighet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres

Forbrukerisme bekymrer seg vanligvis ikke for selskapenes politiske skjevheter med mindre disse skjevhetene direkte påvirker forbrukervalg og markedsfrihet. Ideologien ville trolig heller støtte forbrukerbevissthet og utdanning som midler for å bekjempe oppfattede skjevheter enn reguleringsinngrep fra myndighetene, og betrakte slik regulering som potensielt skadelig for markedsdynamikken og forbrukervalget. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.