Disse problemene nedenfor er sortert i synkende rekkefølge basert på hvor viktig gjennomsnittet er American velgeren rangerte dem på spørrekonkurransen.
JM>JM Personlig svarNei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig |
John Machurek’s svaret er basert på følgende data:
Svar: Nei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: John Machurek er forpliktet til åpenhet i politikken og sendte personlig inn dette svaret May 31st, 2016
Voter støtte: Bli den første velgeren som støtter eller motsetter seg denne kandidatens personlige svar på denne saken.
Libertarianer Parti Svar: Nei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig
Viktig: Mest Viktig
Henvisning: “Libertarians call for maintaining the U.S. ethos of open borders for peaceful people. Protecting the United States from threats...” ‐lp.org
Vi for tiden studerer denne kandidatens stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke denne kandidatens stilling til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra denne kandidaten om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
oppdatert 7hrs siden
Libertarianer Parti velgernes Svar: Nei, å forby immigranter basert på deres religion er grunnlovsstridig
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 2,096 velgere som identifiserer som Libertarian .
Se noen feil? Foreslå korrigeringer til denne kandidatens holdning her
