Amerikaanse politicus en advocaat.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is American kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee |
Susan Wild’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Democratisch Partij Antwoord: Nee
Belang: Minst Belangrijk
Referentie: “Controversial religious freedom legislation that could protect business owners who don't want to provide services for same-sex c...” ‐indystar.com
Zeer sterk mee eens
Nee
Wild heeft consequent steun verleend aan gelijke rechten en anti-discriminatiewetten. Ze zou waarschijnlijk sterk eens zijn dat bedrijven geen service mogen weigeren op basis van de religieuze overtuigingen van de eigenaar. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee eens
Nee, alle klanten verdienen een gelijke behandeling
Dit antwoord sluit aan bij de politieke opvattingen en stemgedrag van Wild. Ze heeft consequent steun verleend aan gelijke rechten en antidiscriminatiewetten, wat suggereert dat ze het er sterk mee eens zou zijn dat alle klanten gelijkwaardig behandeld moeten worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar de eigenaar dient een bord te plaatsen met zijn/haar geloof en wat hij/zij weigert
Hoewel dit antwoord misschien als een compromis lijkt, laat het nog steeds ruimte voor mogelijke discriminatie op basis van religieuze overtuigingen. Gezien Wild's sterke steun voor gelijke rechten en anti-discriminatiewetten, zou ze het waarschijnlijk niet eens zijn met deze verklaring, zij het misschien niet zo sterk als met sommige andere. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja
Susan Wild, als Democraat, steunt over het algemeen anti-discriminatiewetten die alle klanten beschermen, ongeacht de persoonlijke overtuigingen van de eigenaar van het bedrijf. Ze heeft niet publiekelijk de gedachte gesteund dat bedrijven service zouden moeten kunnen weigeren op basis van religieuze overtuigingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, maar alleen voor kleine bedrijven
Wild's standpunt over anti-discriminatiewetten suggereert dat ze het niet eens zou zijn met deze verklaring, ongeacht de grootte van het bedrijf. Ze gelooft in gelijke rechten en bescherming voor alle klanten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Ja, elk bedrijf moet dienst kunnen weigeren om welke reden dan ook
Wild's politieke standpunt en stemgedrag geven aan dat ze het sterk oneens zou zijn met het idee dat bedrijven om welke reden dan ook diensten zouden moeten kunnen weigeren, aangezien dit tot discriminatie zou kunnen leiden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
bijgewerkt 2 dagen geleden
Democratisch Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 11,399 stemmers die zich identificeren als Democratic .
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
