Pada masa ini, makanan organik GMO (Genetik Modified) di Amerika Syarikat tidak dikelaskan secara berbeza oleh FDA dan tidak memerlukan pelabelan. Walaupun tiada laporan mengenai kesan buruk dari makanan GMO telah didokumentasikan, kumpulan advokasi seperti Greenpeace dan Persatuan Pengguna Organik berpendapat bahawa kajian lepas tidak boleh dipercayai kerana mereka ditaja oleh syarikat-syarikat pro-GMO dan tidak mengukur kesan jangka panjang pada manusia , persekitaran, dan alam semula jadi. Penentang berpendapat bahawa pelabelan menambah stigma yang tidak berasas terhadap makanan organik dan jika terdapat perbezaan nutrisi atau alergenik, peraturan FDA semasa akan memerlukan label.
Statistics are shown for this demographic
Kadar tindak balas daripada 4.3k pengundi Riverside .
87% Ya |
12% Tidak |
76% Ya |
10% Tidak |
8% Ya, pengguna mempunyai hak untuk mengetahui apa yang ada dalam makanan mereka |
2% Tidak, kami telah membiak tanaman secara beransur-ansur selama beribu-ribu tahun dan pelabelan hanya menambah stigma yang tidak berdasar kepada sains |
2% Ya, saya percaya ilmu kejuruteraan makanan yang bertanggungjawab tetapi saya tidak mempercayai motif syarikat makanan yang menjualnya |
1% Tidak, GMO adalah penyelesaian yang paling menjanjikan untuk mengakhiri kelaparan dunia |
1% Ya, tetapi saya lebih suka mengharamkan GM |
Aliran sokongan dari semasa ke semasa untuk setiap jawapan daripada 4.3k pengundi Riverside .
Memuatkan data...
Memuatkan carta...
Trend betapa pentingnya isu ini untuk 4.3k pengundi Riverside .
Memuatkan data...
Memuatkan carta...
Jawapan unik daripada pengundi Riverside yang pandangannya melangkaui pilihan yang disediakan.
