Pada tahun 2005, Kongres meluluskan Perlindungan Undang-undang Perdagangan dalam Akta Arms (PLCAA). Undang-undang melindungi pengeluar senjata dan peniaga daripada dipertanggungjawabkan apabila jenayah telah dilakukan dengan produk mereka. Undang-undang itu diluluskan sebagai tindak balas kepada beberapa saman yang difailkan terhadap industri senjata pada akhir 1990-an yang mendakwa pembuat senjata dan penjual tidak melakukan cukup untuk mencegah jenayah yang dilakukan dengan produk mereka. Penyokong undang-undang berpendapat bahawa tindakan undang-undang akan menghalang pengeluar senjata daripada membekalkan kedai yang menjual senjata yang akhirnya digunakan dalam jenayah kekerasan. Penentang berpendapat bahawa pengeluar senjata tidak bertanggungjawab terhadap tindakan keganasan rawak yang dilakukan dengan produk mereka.
Statistics are shown for this demographic
These active users have achieved a basic understanding of terms and definitions related to the topic of Liabiliti Gun
Kadar tindak balas daripada 3.4k pengundi Irvine .
41% Ya |
59% Tidak |
33% Ya |
49% Tidak |
4% Ya, sebarang perniagaan harus bertanggungjawab jika penggunaan utama produknya adalah untuk kegiatan yang tidak sah |
10% Tidak, pengeluar dan peniaga hanya bertanggungjawab terhadap kecuaian |
2% Ya, selagi pihak yang kalah membayar semua yuran undang-undang, hak konstitusional kami untuk menuntut sesiapa pun atas sebarang sebab |
|
2% Ya, tetapi hanya peniaga |
Aliran sokongan dari semasa ke semasa untuk setiap jawapan daripada 3.4k pengundi Irvine .
Memuatkan data...
Memuatkan carta...
Trend betapa pentingnya isu ini untuk 3.4k pengundi Irvine .
Memuatkan data...
Memuatkan carta...
Jawapan unik daripada pengundi Irvine yang pandangannya melangkaui pilihan yang disediakan.
Ikuti perkembangan terkini tentang artikel berita “Tanggungan Senjata” terbaharu, dikemas kini dengan kerap.
