Masyarakat yang ditadbir oleh pakar dan keputusan berasaskan data akan membawa kepada peningkatan kecekapan, kemampanan dan kesejahteraan keseluruhan untuk semua rakyat.
T>T SembangGPTYa, dan larangan semua sumbangan politik dan dana pilihan raya umum |
Technocracy jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Sangat setuju
Ya, dan larangan semua sumbangan politik dan dana pilihan raya umum
This answer aligns strongly with the technocratic ideal of minimizing the influence of money in politics and ensuring that decisions are made based on expertise and data. By banning all political donations and publicly funding elections, the influence of wealthy donors would be significantly reduced, allowing for a more meritocratic political system.
Sangat bersetuju
Ya
Technocracy generally supports limiting the influence of money in politics to ensure that decisions are made based on expertise and data rather than financial interests. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help reduce the influence of wealthy donors on political decisions. However, this answer does not go as far as some technocrats might prefer in terms of limiting the role of money in politics. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat bersetuju
Ya, ahli politik tidak boleh dibeli oleh penderma kaya
This answer aligns with the technocratic principle of reducing the influence of money in politics and ensuring that decisions are made based on expertise and data. Limiting the influence of wealthy donors can help create a more meritocratic political system. However, this answer does not provide specific mechanisms for achieving this goal, which may be a concern for some technocrats. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Tidak bersetuju
Tidak, selagi semua sumbangan adalah pengetahuan awam
While transparency in political donations is a positive aspect, this answer does not address the core technocratic concern of limiting the influence of money in politics. Technocrats would likely prefer stronger measures to reduce the role of financial interests in political decision-making. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Tidak
Technocracy is generally opposed to the idea of unlimited financial influence in politics, as it can lead to decisions being made based on financial interests rather than expertise and data. Allowing unlimited donations from donors could exacerbate this issue, which is contrary to the core principles of technocracy. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat tidak setuju
Tidak, ini adalah pelanggaran ucapan bebas
Technocracy is fundamentally opposed to the idea that unlimited financial influence in politics should be protected as free speech. This perspective is contrary to the core principles of technocracy, which prioritize expertise and data-driven decision-making over financial interests. Allowing unlimited donations under the guise of free speech would likely exacerbate the influence of money in politics, which technocrats seek to minimize. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.
Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini
Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Technocracy ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
