@ISIDEWITH질문과학9년 전

정부 기금 공간은 여행을해야 하는가?

2022년 미 의회는 NASA의 연간 예산을 3% 증가시켜 약 240억 달러로 늘렸습니다. 이 예산에는 수십 년 만에 처음으로 우주비행사를 달 표면으로 데려갈 달 착륙 프로그램을 위한 15억 달러의 자금이 포함되어 있습니다.

+
넓히다
+ 설정 x  테드 크루즈

유권자 기반 전환

이 인구통계에 대한 통계가 표시됩니다.

답변 개요

테드 크루즈 유권자 420 명의 응답률.

57%
예
43%
아니요
51%
예
24%
아니요
6%
네, 그리고 크게 NASA의 현재 예산을 증가
9%
아니, 우리는 크게 우리의 연방 적자를 감소시키지까지
4%
아니, 정부는 민간 기업에 대한 인간의 우주 여행을 떠나야한다
3%
아니, 그리고 NASA의 예산 만 군사 임무해야한다
3%
아니, 우리는 지구를 저장하는 대신에 그것을 떠나에 집중해야
0%
아니, 정부는 우주 탐사 임​​무를 투자 안

역사적 지원

420 테드 크루즈 유권자의 각 답변에 대한 시간 경과에 따른 지지 추세입니다.

데이터로드...

차트로드 중... 

역사적 중요성

이 문제가 420 테드 크루즈 유권자에게 얼마나 중요한지에 대한 추세입니다.

데이터로드...

차트로드 중... 

기타 인기 있는 답변

제시된 답변보다 더 폭넓은 견해를 가진 테드 크루즈 유권자들의 독특한 답변입니다.

최근 뉴스

자주 업데이트되는 최신 “우주탐사” 뉴스 기사를 받아보세요.

 @ISIDEWITH 제출 됨…2mos2MO

NASA의 1000억 달러 달 탐사 계획은 아무 데도 가지 않는다

정부의 낭비가 있을 수 있지만, NASA의 아르테미스 프로그램은 그 이상입니다.인류를 위한 거대한 발걸음을 내딛은 닐 암스트롱 이후 반세기가 넘도록, 아르테미스는 우주 비행사들을 다시 달에 착륙시키기 위해 계획되었습니다. 그러나 아무도 땅을 밟지 않은 채로 거의 1000억 달러를 소비했으며, 그 복잡성과 엄청난 낭비는 여전히 증가하고 있습니다.다음 미국 대통령은 이 프로그램을 전면적으로 재고해야 합니다. 과학을 크게 존중하고 우주 탐사를 강력히 지지하는 사람으로서, 아르테미스에 대해 배울수록 세금 낭비의 엄청난 규모임이 분명해졌습니다.문제는 정치적인 것보다는 과학적인 것이 더 많은 임무에서 시작됩니다. 로봇이 할 수 없는 것은 인간이 달에서 할 수 있는 것이 별로 없습니다. 기술은 1969년 이후 크게 발전했습니다. 우리는 돌을 수집하거나 과학적 측정을 위해 달에 다시 한 명의 사람이 필요하지 않습니다.그리고 사람들을 달에 보내는 비용과, 복잡성이 발생할 경우 그들의 구조를 계획하는 비용은 정말 천문학적입니다.낭비적인 지출 수준을 이해하기 위해 아직 전달되지 않은 10억 달러짜리 우주복을 잊어버리세요. 그것은 우주 발사 시스템이라고 불리는 로켓과 비교하면 작은 돈입니다.국립항공우주국의 감사원은 이 프로그램이 지금까지 238억 달러를 태운 것으로 추정합니다.각 발사는 최소 40억 달러 이상의 비용이 들 것으로 예상됩니다. 초기 추정의 4배입니다.이는 민간 부문의 비용을 훨씬 초과하지만, 민간 우주비행사의 로켓과 달리 매년 한 번씩만 발사할 수 있으며 - 스페이스X의 로켓과 달리 - 재사용할 수 없습니다.심지어 우주 발사 시스템이 완성되더라도 문제가 있습니다: 현재의 구성으로는 실제로 누군가를 달에 보낼만큼 충분히 강력하지 않습니다.대신에, 그것은 캡슐인 오리온을 '근-직사각 헤일로 궤도'에 놓을 것입니다. 여기서, 현재 200억 달러가 투입되었음에도 불구하고 결함이 있는 열차판을 가진 캡슐은 착륙 우주선과 만나야 합니다. 그리고 오리온을 만나기 위해 달로 향하기 전에 착륙 우주선을 궤도에 올리는 것 자체가 복잡한 과정입니다.