미국이 우크라이나에 군수품과 자금을 제공해야 합니까?

예

예, 하지만 인도적 지원만 제공합니다.

아니요, 우리는 이 갈등에 연루되어서는 안 됩니다.

아니요, 지금 당장은 경제적 자원을 제공할 여유가 없습니다.

다른 국가에 금전 지원을 보내는 것을 지지하거나 반대하게 만드는 것은 무엇인가요?

글로벌 리더들은 난민을 돕는 것과 자국의 필요를 관리하는 것을 어떻게 균형있게 유지해야 한다고 생각하십니까?

군사 지원이 갈등에서 도덕적 의무인지, 아니면 국가가 자체적인 내부 문제에 우선순위를 두어야 하는지 어떻게 생각하십니까?

만약 당신의 지역 사회가 다른 나라를 지원하기 위해 희생을 해야 한다면, 어떤 것이 수용 가능하고 어떤 것이 그렇지 않을까요?

소셜 미디어는 전 세계적인 갈등에 대한 대중 의견 형성에 어떤 역할을 해야 하며, 어떤 소스를 신뢰할지 결정하는 방법은 무엇인가요?

외국의 갈등이 수천 마일 떨어진 곳에서 발생하더라도 지역 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하십니까?

당신의 집이 분쟁으로 파괴된다면 어떤 느낌일지 상상할 수 있나요? 그것이 국제적인 관계에 대한 당신의 견해를 어떻게 바꿀 수 있을까요?

만약 전쟁으로 인해 집을 떠나야 한다면, 당신이 가장 우려하는 것은 무엇인가요? 안전, 가족, 또는 다른 것이 있나요?

국가간의 충돌에 재정 지원을 제공하면 시민들이 세계적인 연대감을 느끼게 할 수 있을까요, 아니면 더 많은 분열을 만들어낼까요?

아니요, 우리는 지금 군사 자원을 제공할 여유가 없습니다

아니요, 우크라이나는 스스로를 방어하기 위해 자체 자원에 의존해야 합니다.

예, 하지만 우리가 제공하는 현재 자원의 양을 줄입니다.

만약 국제적인 의사결정자였다면, 외국 전쟁이나 분쟁에서 양쪽을 선택하는 논란을 어떻게 고려할 것인가요?

예, 우리가 제공하는 현재 자원의 양을 늘립니다.