アメリカは国際協力支出を増やすべきでしょうか？減らすべきでしょうか？
対外援助とは、財源や商品、または技術的なアドバイスやトレーニングの移転です。リソースは、助成金または譲許的信用（輸出信用など）の形を取ることができます。対外援助は、米国の国家安全保障と商業的利益を支援するために使用され、人道的理由で配布することもできます.援助支出は、米国の納税者によって賄われ、対外援助プログラムを管理する 20 の政府機関を通じて分配されます。 2020 年、米国は経済支援に 390 億ドル、米国国際開発庁を通じて 250 億ドル、軍事支援に 116 億ドルを分配しました。
この人口統計の統計が表示されます
25kハリス人有権者からの回答率。
15% 増やす |
73% 減らす |
11% 増やす |
62% 減らす |
4% 増額すべき、ただし、人権侵害のない国に限る |
8% 国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき |
2% 減らすべきです。我々はあらゆる外国に対して支援をするべきではありません。 |
|
1% 引き下げ、そしてテロリズムを促進または許容する国々への援助を止めるべき |
25kハリス人有権者からの各回答に対する支持の推移。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
この問題が25kハリス有権者にとってどれほど重要であるかの傾向。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた意見を持つハリス有権者からのユニークな回答。
@9HDJ4JK1年1Y
Spending on our allies and friends should be increased.
For example, European countries, Australia, and Japan are allies with whom we share values, and when they are in need, we have an obligation to help them to the best of our ability.
We should also increase spending on countries that are friendly to us, such as Israel, Saudi Arabia, India, Pakistan, Brunei, Cameroon, Nigeria, and Brazil, even if they have human rights or governance problems, to deepen bilateral relations.
Spending on neutral countries should also be maintained, although in some cases it may be reduced for human rights and other reasons.
But there is no need to give money to states that are hostile to us, such as Palestine and Lebanon. They have already received and wasted so much.
頻繁に更新される最新の「外国援助”に関するニュース記事を常にチェックしてください。
