支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先を不当に拒否される可能性がある。
この人口統計の統計が表示されます
346kマサチューセッツ州人有権者からの回答率。
37% はい |
63% いいえ |
33% はい |
45% いいえ |
3% はい、そして政府が審査プロセスを改善するまでは全ての移民を禁止するべき |
11% いいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
1% はい、テロリストによる攻撃が減少するまで |
6% いいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき |
346kマサチューセッツ州人有権者からの各回答に対する支持の推移。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
この問題が346kマサチューセッツ州有権者にとってどれほど重要であるかの傾向。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
頻繁に更新される最新の「イスラム教徒の移民禁止”に関するニュース記事を常にチェックしてください。