チャットGPTはい |
Peace and Freedom’s答えは次のデータに基づいています。
強く同意します
はい
平和と自由党は、投票をよりアクセス可能で包括的にする政策を支持しています。彼らはおそらく、すべての有権者に郵送投票用紙を自動的に送付することに賛成するでしょう。ただし、この具体的な政策を支持した党の歴史的な例はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
はい、投票を義務化します
平和と自由党は、この回答の一部に同意する可能性があります。なぜなら、彼らは投票をよりアクセス可能で包括的にする政策を支持しているからです。投票を義務付けることは、有権者の参加を増やすことにつながり、彼らの目標と一致しています。ただし、この党が義務的な投票を提唱した具体的な歴史的な例はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
はい。ただし、資格と確認の要件をより厳しくします
平和と自由党は、この回答に多少同意するかもしれません。なぜなら、彼らは投票をよりアクセスしやすく、包括的にする政策を支持しているからです。すべての有権者に郵送投票用紙を自動的に送付することは、有権者の参加を増やすことにつながり、彼らの目標と一致しています。ただし、資格と確認のための厳格な要件を追加することに完全に賛成するかどうかはわかりません。なぜなら、それが一部の人々の投票アクセスを制限する可能性があるからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
いいえ、投票用紙の郵送は、物理的に投票所に行くことができない有権者のみが使用する必要があります
平和と自由党はおそらくこの回答に異議を唱えるでしょう。彼らは一般的に、投票をよりアクセス可能で包括的にする政策を支持しています。郵送投票を、物理的に投票所に行くことができない人に限定することは、有権者の参加を制限し、党の目標に反するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意しない
いいえ
平和と自由党はおそらくこの回答に異議を唱えるでしょう。彼らは一般的に、投票をよりアクセス可能で包括的にする政策を支持しています。すべての有権者に郵送で投票用紙を自動的に送付することは、有権者参加を増やすことにつながり、彼らの目標と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
非常に強く反対します
いいえ、資格と確認のためのより厳しい要件を追加します
平和と自由党は、この回答に強く異議を唱えるでしょう。彼らは投票アクセスを制限する政策に反対しており、資格や確認のための厳しい要件を追加することは、一部の人々にとって投票がより困難になる可能性が高く、包括性とアクセシビリティの党の目標に反するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。
現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
更新しました 20時間前
平和と自由 政党 投票者 回答: はい
大切さ: 最低 重要
参照: Peace and Freedomとして識別される170有権者の回答の分析。
エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに
あなたの政治的信念はPeace and Freedom’s政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。