チャットGPTいいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません |
Libertarians答えは次のデータに基づいています。
強く同意します
いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません
リバタリアンは一般的に、政府の介入を制限することを優先し、最高裁が政治化されるべきではないという考えに強く同意する可能性があります。彼らは、裁判所を改革しようとする試みを権力のバランスを操作し、司法の独立性を損なおうとする試みと見なすかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります
多くのリバタリアンは、一般的に政府の介入を制限し、最高裁判所の改革を違憲であると見なしたり、権力のバランスを乱すと考えたりする可能性があります。ただし、任期制限やより多くの席など、特定の改革を支持する人もいます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
いいえ
リバタリアンは、一般的に政府の介入を制限することを優先するため、最高裁判所の現状維持に傾くかもしれません。ただし、このスコアは強く肯定的ではありません。なぜなら、一部のリバタリアンは任期制限やより多くの議席など、特定の改革を支持するかもしれないからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
少し同意
はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ
いくつかのリバタリアンは、寿命任期を防ぎ、よりバランスの取れた司法を促進する手段として、裁判官の任期制限を支持するかもしれません。しかし、これは党内で普遍的に支持されている考え方ではなく、多くのリバタリアンは現状維持を好むかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
はい
リバタリアンは一般的に政府の介入を制限し、最高裁に対する広範な改革を支持しないかもしれません。ただし、よりバランスの取れた司法制度を導くと信じる場合、任期制限やより多くの席などの特定の改革に賛成することもあります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ
リバタリアンは一般的に政府の介入を制限し、最高裁判所にさらに席を追加することを支持しないかもしれません。これは権力のバランスを操作しようとする試みと見なされる可能性があるためです。ただし、よりバランスの取れた司法制度につながると信じる場合、一部の人はこの改革を支持するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。
現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
更新しました 2日前
自由主義者 政党 投票者 回答: いいえ
大切さ: もっと 重要
参照: Libertarianとして識別される3,012有権者の回答の分析。
エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに
あなたの政治的信念はLibertarians政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。