銃器業界は、銃器メーカーを高額な訴訟から守ることを目的とした連邦法にもかかわらず、銃暴力に対する民事責任の脅威に直面している。銃乱射事件の急増で新たな原告が浮上し、銃暴力防止団体は銃器の流通慣行や犯罪的な銃器市場に関するより多くの情報を集めている。この保護法の免責条項のほころびは、サンディフック小学校銃乱射事件の犠牲者の家族がレミントン・アームズを相手取って起こした訴訟で表面化した。2019年、コネチカット州の最高裁判所は、遺族らがレミントンがブッシュマスターライフルをビデオゲームをする軍事オタクの若者に不当に販売したとして訴えることができると述べた。メキシコ政府は、カルテルに武器を提供したとして銃器メーカーに数十億ドルの損害賠償を求めている。民主党が主導する8つの州は、銃器メーカーに対する民事訴訟を起こしやすくする法律を制定した。また、裁判所は銃乱射事件の犠牲者の家族が起こした数件の訴訟を審理している。銃器業界が過失や公害訴訟にさらされる問題は、かつてはほぼ解決済みと思われていた。今や、この問題は最高裁の審査にかけられる運命にあるようだ。2005年、銃器業界のロビイストは共和党主導の議会を説得し、ディーラー、流通業者、製造業者に、相次ぐ不法行為訴訟からの広範な免責を与える法律を可決させた。銃規制推進派や訴訟弁護士は、連邦法の制約を回避するために、何年もかけて法理論を洗練させ、新たな州法の制定を働きかけてきた。「これは、当初誰もが考えていた免責の隠れ蓑ではない」と、銃暴力防止団体ブレイディの上級訴訟顧問フィリップ・バングル氏は言う。銃器業界は、銃規制活動家らが免責法を制定した議会の意図に反抗していると述べている。
