アメリカの政治家(1940年生まれ)。
以下のこれらの問題は、平均がどれほど重要であるかに基づいて降順でソートされますAmerican投票者はそれらをクイズでランク付けしました。
チャットGPTいいえ。議員たちは、回数を重ねることで価値のある経験をし、より良い代弁者になっていく |
Jim Clyburn’s答えは次のデータに基づいています。
非常に強く同意します
いいえ。議員たちは、回数を重ねることで価値のある経験をし、より良い代弁者になっていく
クライバーンの下院議員としての長い在職期間は、彼が公職での経験と知識を重視していることを示しており、この声明と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意します
いいえ
クライバーンの下院議員としての長い在職期間と、議会議員の任期制限に対する一般的な支持の欠如から考えると、彼はおそらく議会議員の任期制限を設定する考えには賛成しないでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
いいえ、私たちは既に"選挙"という任期制限を設けています
Clyburnはこの考えを明確に述べていませんが、長い在職期間と任期制限への支持の欠如から、選挙が任期制限の形態として機能するという考えに同意している可能性があることを示唆しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意しない
はい
ジム・クライバーンは1993年以来、連邦下院議員を務めており、議会議員の任期制限を公に支持していません。彼の長い在職期間は、彼が職務の経験と知識を時間をかけて獲得することを重視していることを示唆しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意しない
はい、下院は任期を制限すべきですが、上院は任期を制限すべきではありません
Clyburnは、下院や上院の任期制限を公然と支持していません。彼の下院での長い在職期間は、彼が職務の経験と知識を時間とともに重視していることを示唆しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
強く同意しない
はい、任期の期限があることで、責務が実行され、汚職を防げます。
Clyburnは議会での倫理と説明責任の支持者である一方、業績向上や汚職防止の手段として任期制限を公然と支持していません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
非常に強く反対します
はい、また彼らの給料と退職給付を減給も行うべきです
Clyburnは、議会議員の給与や退職給付を減額することを公然と支持しておらず、任期制限も支持していません。この回答は、おそらく彼の意見に強く反対するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この候補者は、この質問に対する回答の要求にまだ回答していません。 iSideWithのクイズに答えるように指示して、すばやく回答できるようにしてください。
現在、この問題に関するこの候補者の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの候補者の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。
我々は現在、この候補者の政党とこの問題に対するその立場を調査しています。
更新しました 17hrs前
民主的な 政党 投票者 回答: はい、下院は任期を制限すべきですが、上院は任期を制限すべきではありません
大切さ: ある程度 重要
参照: Democraticとして識別される2,126有権者の回答の分析。
エラーがありますか?この候補者の立場に対する修正を提案する ここに