@ISIDEWITHDomandescienza8 anni fa

Sei a favore dell'utilizzo dell'energia nucleare?

Il nucleare è l’uso di reazioni nucleari che liberano energia a generare calore, che più frequentemente utilizzata quindi in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. Nei reattori nucleari degli Stati Uniti 100 fornire il 20% dell’energia del Paese. I fautori sostengono che l’energia nucleare è ora al sicuro ed emette emissioni di carbonio molto meno di centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l’energia nucleare è tutt’altro che sicura.

+
Espandere
+ Impostazioni x  98109 (Stati Uniti)

Attiva/disattiva la base elettorale

Le statistiche sono mostrate per questa fascia demografica

Votanti impegnati

Questi utenti attivi hanno raggiunto una comprensione di base dei termini e delle definizioni relative all’argomento del Energia Nucleare

@B24MT2B
#1 Elettore impegnato
Metti Alla Prova La Tua Conoscenza

Panoramica Delle Risposte

Tassi di risposta di 3.9k elettori 98109 .

64%
Sì
36%
No
52%
Sì
27%
No
8%
Sì, temporaneamente mentre vengono effettuati investimenti in alternative rinnovabili e più pulite
9%
No, dovremmo investire in alternative più pulite come l'eolico, l'idroelettrico, il torio e il geotermico
2%
Sì, a patto che non vi sia alcun sussidio pubblico
1%
Sì, ma con sussidi pubblici
1%
Sì, e nazionalizzare l'industria

Supporto Storico

Andamento del sostegno nel tempo per ciascuna risposta da parte di 3.9k elettori 98109 .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Importanza Storica

Andamento dell’importanza di questo tema per 3.9k elettori 98109 .

Caricamento dei dati...

Caricamento grafico... 

Altre Risposte Popolari

Risposte uniche da parte degli elettori 98109 le cui opinioni andavano oltre le opzioni fornite.

 @9D87DBCdalla Maine  risposto…1 anno1Y

Sono soddisfatto del sistema attuale.

 @94TYBFSdalla Nevada  risposto…2 anni2Y

Sono convinto che sarebbe un grande passo avanti per il nostro paese, non sono però sicuro sui costi e sugli effetti che avrebbe sull'ambiente

 @94MCF8Pdalla Maine  risposto…2 anni2Y

Non sono abbastanza informata per rispondere

 @94LFSDHdalla Maine  risposto…2 anni2Y

In porzione ridotta e con nucleare 3.0

 @94BBMZGdalla New York  risposto…2 anni2Y

Ne in accordo ne in disaccordo. Lascerei la valutazione ad un team di esperti

 @8VDJYQYdalla Maine  risposto…3 anni3Y

Si per fabbricare le bombe

 @98M855Rdalla Virgin Islands  risposto…2 anni2Y

Sì, ma costruirli in zone sicuri e ispezionarle regolarmente

 @8YY97CYdalla Virgin Islands  risposto…3 anni3Y

Sì, ma utilizzare anche le energie rinnovabili.

Ultime Notizie

Rimani aggiornato sugli articoli di notizie "Energia nucleare” più recenti, aggiornati frequentemente.

 @JudiciaryPiper dalla Illinois inviato…5mos5MO

Lavoratori di una centrale nucleare russa feriti in un attacco ucraino

Un attacco ucraino a una sottostazione utilizzata dalla centrale nucleare di Zaporozhye ha ferito otto dipendenti dell'impianto, hanno riferito le autorità mercoledì.Kiev avrebbe lanciato tre droni kamikaze di tipo quadricottero presso l'impianto Raduga ad Energodar, la città che ospita la più grande centrale nucleare d'Europa. I lavoratori feriti facevano parte di un team che stava riparando i danni causati da un precedente attacco ucraino, ha affermato il comunicato. Almeno un lavoratore sarebbe in condizioni gravi.Il primo attacco alla sottostazione Raduga è avvenuto due settimane fa ed è stato confermato da una missione di monitoraggio dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (IAEA), l'organismo di controllo nucleare dell'ONU. Un altro sito chiamato Luch è stato colpito in un attacco separato.Nessuna delle stazioni è critica per il funzionamento della centrale nucleare, ma le sue strutture secondarie dipendono da esse per l'approvvigionamento di energia. L'attacco di mercoledì ha nuovamente interrotto la rete dopo che entrambi i trasformatori di Raduga sono stati danneggiati.L'IAEA ha rifiutato di attribuire gli attacchi alle sottostazioni ad Energodar, ma il suo direttore, Rafael Grossi, ha sottolineato che "chiunque sia dietro a questo, deve smetterla"."L'uso di droni contro la centrale e i suoi dintorni sta diventando sempre più frequente. Questo è completamente inaccettabile e va contro i pilastri della sicurezza e i principi concreti che sono stati accettati all'unanimità", ha dichiarato l'ufficiale.

Conversazioni popolari

Partecipa alle conversazioni più popolari.